Дело № 22 - 536/2011 Судья Ерохин Р.В.

Докладчик Чернышев Е.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Чернышева Е.А., Минакова А.М.,

с участием прокурора Теслова С.М.,

защитника адвоката Бельского В.А.,

при секретаре Трубниковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнениям) осужденного Козлова Сергея Викторовича на приговор Троснянского районного суда Орловской области от 18 июля 2011 года, которым

Козлов Сергей Викторович, <...> ранее судимый:

1) 11.11.1999 Троснянским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 01.03.2004, кассационного определения Орловского облсуда от 13.04.2004) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции 2003 года) к 2 годам лишения свободы. 22.03.2002 года по постановлению Ливенского райсуда от 15.03.2002 освобожден УДО на срок 2 года 4 месяца 29 дней;

2) 18.04.2003 Троснянским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 01.03.2004, кассационного определения Орловского облсуда от 13.04.2004, постановления Троснянского районного суда Орловской области от 24.06.2011) по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011) к 5 годам лишения свободы;

3) 26.06.2003 Троснянским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 01.03.2004, кассационного определения Орловского облсуда от 13.04.2004, постановления Троснянского районного суда Орловской области от 24.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 28.11.2005 года освобожден по постановлению Ливенского райсуда Орловской области от 15.11.2005 года согласно ст. 79 УК РФ УДО на 2 года 5 месяцев;

4) 25.07.2007 Троснянским районным судом Орловской области года (с учетом постановления Троснянского районного суда Орловской области от 24.06.2011) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцем лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима. Освобожден по постановлению Ливенского районного суда от 06.09.2010 УДО на 1 месяц 20 дней,

5) 24.02.2011 Троснянским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу к зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2011.

Гражданский иск ФИО1 к Козлову С.В. удовлетворен частично. В пользу ФИО1 с Козлова С.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскано 390 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление осуждённого Козлова С.В. и его защитника адвоката Бельского В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Теслова С.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Козлов С.В. признан виновным в том, что он <дата> <...> незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 500 рублей.

По ходатайству Козлова С.В., заявленному в ходе выполнения требований ст. 217-219 в присутствии защитника, дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании Козлов С.В. вину признал.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Козлов С.В. просит об изменении приговора и снижении срока наказания. В обоснование указывает, что у него имеются смягчающие наказание обстоятельства и сумма причиненного им ущерба не превышает 500 рублей; преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения; вопрос о признании в его действиях особо опасного рецидива согласно ст. 18 УК РФ судом не рассматривался, предыдущее наказание он отбывал в колонии строгого режима, в связи с чем, ему незаконно определен особо опасный рецидив преступления и вид исправительного учреждения.

В возражениях на основную кассационную жалобу государственный обвинитель Холченков В.Ф. полагает приговор законным и обоснованным.

В возражениях на дополнение к кассационной жалобе прокурор Троснянского района Орловской области Столяров В.Г. полагает приговор законным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Козлов С.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Холченков В.Ф., потерпевшая ФИО1 (в письменном заявлении), защитник Невструев В.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В приговоре содержатся описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился Козлов С.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Описательно – мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Процедура рассмотрения дела в особом порядке не нарушена.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Козлову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд в должной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Поскольку у Козлова С.В. имеются 2 непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений (по приговору Троснянского райсуда Орловской области от 26.06.2003 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору Троснянского райсуда от 25.07.2007 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), то суд обоснованно признал наличие у него отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств оснований для смягчения наказания Козлову С.В. судебная коллегия не усматривает.

Правильно суд назначил Козлову С.В. и режим исправительного учреждения, поскольку в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве осуждённым назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Троснянского районного суда Орловской области от 18 июля 2011 года в отношении Козлова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи