№ 22 и – 853/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Борисова О.В.,

при секретаре Богданчикове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Арзиани Инги Соломоновны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 1 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной

АРЗИАНИ ИНГИ СОЛОМОНОВНЫ, ******* судимой 7 мая 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отбывающей наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года и приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Ходатайство осужденной Арзиани Инги Соломоновны о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворить.

Действия Арзиани И.С. по приговору от 7 мая 2010 года Тушинского районного суда г. Москвы переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Действия Арзиани И.С. по приговору от 29 октября 2010 года Пресненского районного суда г. Москвы переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое Арзиани И.С. наказание по приговору от 7 мая 2010 года Тушинского районного суда г. Москвы и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры Тушинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года и Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденной Арзиани И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Арзиани И.С. отбывает наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года, по которому она осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Арзиани И.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года и приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Арзиани И.С. просит изменить постановление суда и снизить срок назначенного ей наказания. В обоснование указывает, что постановление суда является необоснованным и незаконным. Суд не учёл, что она отбыла 2/3 срока назначенного наказания, состояние её здоровья ухудшилось.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Арзиани И.С. 7 мая 2010 года осуждена Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года Арзиани И.С. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Арзиани И.С. по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесенные в ч. 3 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденной Арзиани И.С., в связи с чем обоснованно переквалифицировал её действия по данным преступлениям в указанной редакции и назначил ей более мягкое наказание по данным статьям, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в целом по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года.

Назначенное Арзиани И.С. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденной, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

Доводы осужденной в части того, что она отбыла 2/3 срока назначенного наказания, не влекут отмену постановления суда, поскольку суд правильно назначил ей наказания за совершенные преступления, а также окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, исходя из соответствующих фактических и правовых оснований.

Утверждение Арзиани И.С. об ухудшении состояния её здоровья не может быть принято во внимание, поскольку оно не находит своего подтверждения в представленном материале.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 1 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденной Арзиани Инги Соломоновны о приведении приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года и приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Арзиани И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: