№ 22 и – 938/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Альянова Е.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Сенина А.Н., судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д., при секретаре Ветровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова Александра Петровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 6 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного НАЗАРОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, **** ранее судимого: 1) 17 мая 2007 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 1 августа 2007 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 28 января 2010 года, отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 30 июня 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 августа 2010 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 30 июня 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено: «Привести приговор Ливенского районного суда Орловской области от 30 июня 2010 года в отношении Назарова Александра Петровича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия Назарова А.П. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 30 июня 2010 года с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Назаров А.П. отбывает наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 30 июня 2010 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 августа 2010 года) осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Назаров А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 30 июня 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Назаров А.П. просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным. Суд необоснованно не снизил назначенное ему наказание, лишь переквалифицировав его действия в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд формально отнесся к исследованию обстоятельств, имеющих значение при определении вида и размера наказания, не учёл смягчающие его наказание обстоятельства. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материала, Назаров А.П. 30 июня 2010 года осужден Ливенским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 августа 2010 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ Назарову А.П. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. С учётом внесённых изменений в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Назарова А.П. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Переквалифицировав действия Назарова А.П. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), суд в то же время не назначил Назарову А.П. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также не назначил ему окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Однако, поскольку в постановлении суд пришёл к выводу о необходимости оставления в остальной части приговора без изменения, то есть об оставлении назначенного осужденному Назарову А.П. наказания в том же размере как по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и окончательного наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия считает возможным изложить резолютивную часть постановления суда в новой редакции. Доводы осужденного Назарова А.П. о необходимости смягчения назначенного ему наказания нельзя признать обоснованными, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Ливенского районного суда Орловской области от 6 мая 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Назарова Александра Петровича, изменить, изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции: «Привести приговор Ливенского районного суда Орловской области от 30 июня 2010 года в отношении Назарова Александра Петровича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Назарова А.П. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 30 июня 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 31 августа 2010 года) переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 119 УК РФ, путём частичного сложения наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ назначить Назарову А.П. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения». В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Назарова А.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: