№ 22 и – 958/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Семенова Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шемелина Геннадия Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

ШЕМЕЛИНА ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ****** судимого:

1)           25 декабря 2006 года Северным районным судом г. Орла по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2008 года условно - досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней,

2)           31 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Северного района г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 3 февраля 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 апреля 2010 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 3 февраля 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Ходатайство осужденного Шемелина Геннадия Александровича удовлетворить частично.

Привести приговор Северного районного суда г. Орла от 25 декабря 2006 года в отношении Шемелина Геннадия Александровича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Действия Шемелина Геннадия Александровича по приговору Северного районного суда г. Орла от 25 декабря 2006 года квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), снизив срок наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Считать освобождённым Шемелина Г.А. по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2008 года условно – досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

Считать Шемелина Геннадия Александровича осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 31 августа 2009 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 20 дням лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ снизить наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Считать Шемелина Геннадия Александровича осужденным по приговору Северного районного суда Орловской области от 3 февраля 2010 года по ст. 30 ч. 3, 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-Ф3 от 13 июня 1996 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шемелин Г.А. отбывает наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 3 февраля 2010 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 апреля 2010 года) осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шемелин Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 3 февраля 2010 в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шемелин Г.А. просит постановление суда изменить, исключить из приговора мирового судьи от 31 августа 2009 года применение ст. 70 УК РФ, снизить назначенное ему наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В обоснование указывает, что постановление суда является необоснованным и незаконным. Приведя приговор Северного районного суда г. Орла от 25 декабря 2006 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировав его действия и снизив наказание, суд необоснованно не исключил из приговора мирового судьи от 31 августа 2009 года применение ст. 70 УК РФ, так как с учётом внесённых изменений срок его условно-досрочного освобождения истёк.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Шемелин Г.А. осужден по приговору Северного районного суда г. Орла от 25 декабря 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Шемелина Г.А., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данному преступлению в указанной редакции и назначил ему более мягкое наказание как по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 31 августа 2009 года и окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Северного районного суда г. Орла от 3 февраля 2010 года, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, а также смягчающих его наказание обстоятельств.

Назначенное Шемелину Г.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

Доводы осужденного Шемелина Г.А. о том, что суд необоснованно не исключил из приговора мирового судьи от 31 августа 2009 года применение ст. 70 УК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Как видно из материала, Шемелин Г.А. 3 февраля 2010 года осужден Северным районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ). В связи с чем указание в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления об осуждении Шемелина Г.А. приговором Северного районного суда Орловской области от 3 февраля 2010 года по ст. 30 ч. 3, 105 УК РФ является ошибкой, которая подлежит устранению путём внесения в постановление соответствующего уточнения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Шемелина Геннадия Александровича о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 3 февраля 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменить:

уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием об осуждении Шемелина Г.А. 3 февраля 2010 года Северным районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ).

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шемелина Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: