№ 22 и – 879/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барбаренко Алексея Николаевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 23 июня 2011 года, которым

БАРБАРЕНКО АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, <...>, ранее судимому:

1)                     17 апреля 1994 г. по ч. 2 ст. 144, ст. 15, ст. 144, ч. 3 ст. 208 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2)                     16 ноября 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)                     5 ноября 1998 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

4)                     10 апреля 2000 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учётом последующих изменений) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 (в редакции от 01.01.1997 года), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 01.01.1997 года), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 01.01.1997 года), п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (в редакции от 01.01.1997 года) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 марта 2002 года (с учётом последующих изменений) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснение осужденного Барбаренко А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 марта 2002 года (с учётом последующих изменений) Барбаренко А.Н. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <дата>. Конец срока – <дата>. Отбыл 2/3 срока наказания – <дата>.

Осужденный Барбаренко А.Н. обратился в Советский районный суд г. Орла с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование указал, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал и раскаивается в содеянном.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Барбаренко А.Н. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Суд не дал должной оценки его личности. Суд необоснованно учёл наличие у него 20 погашенных и 1 непогашенного взыскания, признав данные обстоятельства в качестве основания для отказа в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материала, осужденный Барбаренко А.Н. на момент рассмотрения его ходатайства отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания, по истечению которого возможен в соответствии со ст. 78 УИК РФ его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения учитывается как фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, так и характеризующие его данные за весь период отбывания наказания.

Из имеющихся в материале документов усматривается, что осужденный Барбаренко А.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется как не ставший на путь исправления, за весь период отбывания наказания имел 21 взыскание, на момент рассмотрения ходатайства имел не снятое и непогашенное взыскание в виде помещения в штрафной изолятор за антисанитарное состояние спального места.

При таких обстоятельствах суд, рассматривая его ходатайство, с учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым оставить ходатайство осужденного без удовлетворения, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным Барбаренко А.Н. ходатайства, надлежащим образом мотивировав в постановлении принятое решение.

Доводы осужденного Барбаренко А.Н. о том, что суд не дал должной оценки его личности, необоснованно учёл наличие у него 20 погашенных и 1 непогашенного взыскания, нельзя признать состоятельными, поскольку суд при рассмотрении его ходатайства с целью надлежащей и объективной оценки его поведения за весь период отбывания наказания правильно учитывал имевшиеся у него погашенные взыскания, а также не снятое и непогашенное взыскание от <дата>.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Барбаренко А.Н.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Советского районного суда г. Орла от 23 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Барбаренко Алексея Николаевича об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Барабаренко А.Н. – без удовлетворения.

Судьи: