№ 22 и – 939/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Окорокова Э.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Сенина А.Н., судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д., при секретаре Ветровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оглы Рубена Кертулаевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного ОГЛЫ РУБЕНА КЕРТУЛАЕВИЧА, **** судимого: 1) 7 декабря 2005 года Заводским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Заводского районного суда г. Орла от 25 августа 2006 года отменено условное осуждение с направлением на 3 года в исправительную колонию строгого режима, с объявлением розыска, задержан по постановлению 1 апреля 2007 года; 2) 5 октября 2007 года Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 января 2008 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 3) 31 октября 2007 года Заводским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29 января 2008 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 5 октября 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено: «Привести приговор Заводского районного суда г. Орла от 7 декабря 2005 года в отношении Оглы Рубена Кертулаевича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия Оглы Р.К. по приговор Заводского районного суда г. Орла от 7 декабря 2005 года с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Привести приговор Советского районного суда г. Орла от 5 октября 2007 года в отношении Оглы Рубена Кертулаевича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия Оглы Р.К. по приговору Советского районного суда г. Орла от 5 октября 2007 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного от 7 декабря 2005 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Привести приговор Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2007 года в отношении Оглы Р.К. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия Оглы Р.К. по приговору Советского районного суда г. Орла от 5 октября 2007 года с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда оставить без изменения. Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 июля 2008 года об определении порядка исполнения наказания в отношении осужденного Оглы Р.К. оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Оглы Р.К. и адвоката Рудневой И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Оглы Р.К. осужден 5 октября 2007 года Советским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 января 2008 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 31 октября 2007 года он осужден Заводским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29 января 2008 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 21 июля 2008 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Советского районного суда г. Орла от 5 октября 2007 года и по приговору Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2007 года, Оглы Р.К. назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Оглы Р.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 5 октября 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Оглы Р.К. просит постановление суда отменить и снизить назначенное ему окончательное наказание. В обоснование указывает, что суд, снизив наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 5 октября 2007 года, немотивированно оставил без изменения назначенное ему окончательное наказание по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21 июля 2008 года. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ были изменены, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ в ч. 2 ст. 159 УК РФ и нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 2 ст. 162 УК РФ. С учётом внесённых изменений в ч. 2 ст. 159 УК РФ и в ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Огды Р.К.: по приговору Заводского районного суда г. Орла от 7 декабря 2005 года с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ); по приговору Советского районного суда г. Орла от 5 октября 2007 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и по приговору Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2007 года с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначив ему наказания за совершенные преступления исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств. При этом суд при назначении наказаний правильно учитывал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 159 УК РФ, касаются наказания в виде исправительных работ, которое Оглы Р.К. не назначалось по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 7 декабря 2005 года и от 31 октября 2007 года. Назначенное Оглы Р.К. наказание по данным приговорам соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из материала, Оглы Р.К. родился в г. ****, в связи с чем указание во вводной части постановления места его рождения г. **** является ошибкой, которая подлежит устранению путём внесения во вводную часть постановления соответствующего уточнения. Суд правильно приняв решение о необходимости переквалификации действий осужденного Оглы Р.К. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2007 года, в резолютивной части постановления ошибочно указал о переквалификации действий осужденного Оглы Р.К. по приговору Советского районного суда г. Орла от 5 октября 2007 года с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В связи с этим указанная ошибка подлетит устранению путём внесения в резолютивную часть постановления соответствующего уточнения. Кроме того, приведя приговор Советского районного суда г. Орла от 5 октября 2007 года в отношении Оглы Р.К. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначив ему окончательное наказание по данному приговору в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что на 2 месяца менее окончательного наказания, назначенного Оглы Р.К. по данному приговору до приведения его в соответствие, суд необоснованно не снизил окончательное наказание, назначенное Оглы Р.К. по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 21 июля 2008 года, и не мотивировал при этом своё решение о необходимости оставления без изменения окончательного наказания Оглы Р.К. в виде 8 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного Оглы Р.К., считает необходимым изменить постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 июля 2008 года в отношении Оглы Р.К., снизить назначенное ему по данному постановлению на основании чч. 3,5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 апреля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Оглы Рубена Кертулаевича о пересмотре приговора, изменить: уточнить вводную часть постановления указанием о рождении осужденного Оглы Р.К. в ****; уточнить резолютивную часть постановления указанием о переквалификации действий осужденного Оглы Р.К. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 31 октября 2007 года с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 июля 2008 года в отношении осужденного Оглы Рубена Кертулаевича изменить: снизить назначенное Оглы Р.К. по данному постановлению на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановления Ливенского районного суда Орловской области от 29 апреля 2011 года и от 21 июля 2008 года оставить без изменения. Председательствующий Судьи: