№ 22 и – 942/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Скрябин Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серёгина Александра Алексеевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного

СЕРЁГИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ***** ***** ранее судимого:

1)           31 мая 1996 года Болховским районным судом Орловской области по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожденного 11 марта 2005 года по отбытии срока наказания;

2)           13 августа 2007 года Мценским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 9 июня 2008 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Мценского районного суда Орловкой области от 13 августа 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июля 2009 года № 141-ФЗ, о приведении приговора Мценского районного суда Орловкой области от 9 июня 2008 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении наказания по приговору Болховского районного суда Орловской области от 31 мая 1996 года удовлетворено частично и постановлено:

«Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 9 июня 2008 года в отношении Серёгина Александра Алексеевича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Серёгина А.А. с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Серёгина А.А. с пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Считать Серёгина А.А. осужденным по приговору Мценского районного суда Орловской области от 9 июня 2008 года на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишение свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Мценского районного суда Орловской области от 13 августа 2007 года и от 9 июня 2008 года, к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Серёгина А.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Серёгин А.А. 9 июня 2008 года осужден Мценским районным судом Орловской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 14 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Серёгин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Мценского районного суда Орловкой области от 13 августа 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июля 2009 года № 141-ФЗ, о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 9 июня 2008 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и о снижении наказания по приговору Болховского районного суда Орловской области от 31 мая 1996 года.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Серёгин А.А. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что суд необоснованно не исключил рецидив по приговору Мценского районного суда Орловской области от 13 августа 2007 года и не снизил наказание, поскольку его судимость по приговору Болховского районного суда Орловской области от 31 мая 1996 года погашена. Соответственно суд не учёл данный факт при приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 9 июня 2008 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и не снизил наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Серёгин А.А. был осужден 31 мая 1996 года Болховским районным судом Орловской области по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобождён 11 марта 2005 года по отбытии срока.

13 августа 2007 года Серёгин А.А. был осужден Мценским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Серёгин А.А. осужден 9 июня 2008 года Мценским районным судом Орловской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Мценского районного суда Орловской области от 13 августа 2007 года и от 9 июня 2008 года, Серёгину А.А. назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку согласно приговору Мценского районного суда Орловской области от 13 августа 2007 года в действиях Серёгина А.А. было установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении назначенного Серёгину А.А. по данному приговору наказания требований ст. 62 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

С учётом внесённых изменений в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Серёгина А.А. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 9 июня 2008 года с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначил ему наказания по данным статьям исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств. При этом суд при назначении наказания правильно учитывал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ, касаются наказания в виде исправительных работ, которое по данному приговору Серёгину не назначалось.

Назначенное Серёгину А.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного Серёгина А.А. о том, что его судимость по приговору Болховского районного суда Орловской области от 31 мая 1996 года на момент вынесения 13 августа 2007 года приговора Мценским районным судом Орловской области была погашена, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

После переквалификации действий осужденного Серёгина А.А. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 9 июня 2008 года с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначения ему наказаний по данным статьям, суд вместо назначения Серёгину А.А. наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ указал о том, что необходимо считать Серёгина А.А. осужденным по приговору Мценского районного суда Орловской области от 9 июня 2008 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, поскольку судом Серёгину А.А. фактически назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ судебная коллегия считает возможным резолютивную часть постановления изложить в новой редакции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 апреля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Серёгина Александра Алексеевича, изменить, изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции:

«Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 9 июня 2008 года в отношении Серёгина Александра Алексеевича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Серёгина А.А. с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Серёгина А.А. с пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Серёгину А.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 13 августа 2007 года, назначить Серёгину А.А. окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, в удовлетворении ходатайства осужденного Серёгина А.А. отказать».

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Серёгина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: