Дело № 22-490

Докладчик Артамонов С.А. Судья Мельников С.П.

16 августа 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.

при секретаре Кахановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Модниковой Ирины Александровны и её защитника-адвоката Климановой Т.В. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 21 июня 2011 года, которым

МОДНИКОВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА, <...> ранее не судимая,

осуждена:

по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Модниковой И.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21.06.2011г.

Признано за гражданским истцом <...>» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения осужденной Модниковой И.А. и его защитника-адвоката Климановой Т.В., просивших об изменении приговора в части назначения наказания, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Модникова И.А. признана виновной и осуждена за то, что она, работая в должности финансового директора <...> в период с 19 сентября 2007 года по 15 мая 2008 года умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитила принадлежащие <...> денежные средства на общую сумму 12685000 рублей, что является особо крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть совершила хищение чужого имущества путем мошенничества.

Преступление совершено на территории <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Модникова И.А. вину признала полностью, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Модникова И.А. просит приговор Заводского районного суда г.Орла от 21.06.2011г. изменить и назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, т.е. условно. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении приговора суд не учел характеризующие данные ее личности, что она инвалид 2 группы, нуждается в постоянном стационарном лечении, ранее не судима, у нее на попечении находится несовершеннолетняя дочь и кроме неё воспитанием дочери заниматься некому. Также осужденная отмечает, что все ею украденные денежные средства она передавала директору <...> но доказательств у нее нет.

В кассационной жалобе защитник-адвокат осужденной Климанова Т.В. просит приговор Заводского районного суда г.Орла от 21.06.2011г. изменить и назначить осужденной Модниковой И.А. более мягкое наказание или назначенное судом первой инстанции наказание считать условным. В обоснование жалобы указывает, что приговор Заводского районного суда г.Орла от 21.06.2011г. является незаконным ввиду несправедливости вынесенного судом в отношении Модниковой И.А. наказания по причине его чрезмерной суровости. Осужденная ранее не судима, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, что свидетельствует об отсутствии сведений, что осужденная Модникова И.А. представляет опасность для общества и ее исправление возможно только в изоляции от общества. Также судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, нахождение на иждивении осужденной <...> что осужденная является инвалидом 2 группы, имеет престарелую мать и бабушку, принимает меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшей стороне.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной Модниковой И.А. и ее адвоката Климановой Т.В. государственный обвинитель Зинина Н.В., просит кассационные жалобы осужденной Модниковой И.А. и защитника-адвоката Климовой Т.В. оставить без удовлетворения, а приговор Заводского районного суда г.Орла от 21.06.2011г. без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Модниковой И.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по её ходатайству. Своё ходатайство она подтвердила в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя, представителей потерпевшего <...>

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанности совершения Модниковой И.А. вмененного ей преступления и правильно квалифицировал её действия по ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Доводы Модниковой И.А. о том, что она фактически не совершала преступление, что все деньги она отдала потерпевшему <...> не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку приговор в отношении Модниковой И.А. постановлен в особом порядке, и в соответствии со ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание Модниковой И.А. назначено, с учетом данных о её личности, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, является инвалидом 2-ой группы, на иждивении <...>, наличием смягчающих вину обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явок с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, требования уголовного закона, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, судом выполнены.

Назначенное осужденной наказание, судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи, по которой Модниковой И.А. признана виновной и с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ. Оснований для снижения, назначенного размера наказания и применения условного осуждения, судебная коллегия не усматривает.

То, что осужденная ранее не судима, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на иждивении осужденной находится <...>, осужденная является инвалидом 2 группы, было учтено судом при назначении наказания в полном объеме.

Наличие у осужденной престарелой матери и бабушки, не может служить безусловным основанием к назначению осужденной Модниковой И.А. более мягкого наказания.

Доводы стороны защиты о частичном возмещении осужденной материального ущерба обстоятельством, смягчающим наказание осужденной в соответствии со ст.61 УК РФ не является, а поэтому обоснованно не приняты судом во внимание.

Все вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается, приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 21 июня 2011 года в отношении Модниковой Ирины Александровны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Модниковой И.А. и её адвоката Климановой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи