Докладчик Артамонов С.А. Судья Баранчиков М.Н.

30 августа 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Сенина А.Н.

судей Артамонова С.А., Опальковой В.Д.

при секретаре Кахановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Легостаева А.С. на приговор Северного районного суда г.Орла от 07 июля 2011 года, которым

ПОЛЯНЧИКОВ ВИКТОР БОРИСОВИЧ, <...> судимый:

1)     26.11.2010г. приговором Северного районного суда г. Орла по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2)     29.03.2011г. приговором Орловского районного суда Орловской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3)     05.04.2011г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла (измененного приговором Северного районного суда г. Орла от 29.04.2011 г.), по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по настоящему приговору и приговору Орловского районного суда Орловской области от 29.03.2011 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден: по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам исправительных работам с удержанием 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Северного районного суда г. Орла от 29.04.2011г., окончательно, с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ, Полянчикову В.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Полянчикову В.Б. исчислен с момента провозглашения приговора - с 07.07.2011 г. Зачтено в срок отбывания наказания Полянчикову В.Б. время его задержания с 21.11.2010 г. по 22.11.2010г., с 28.10.2010г. по 29.10.2010 г., а так же время содержания под стражей с 29.03.2011 г. до 07.07.2011 г.

Мера пресечения Полянчикову В.Б. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ГРУЗДЕВ ИВАН АНДРЕЕВИЧ, <...> судимый:

22.11.2010г. приговором Северного районного суда г. Орла по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осужден: по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 216 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания Груздеву И.А. исчислен с момента провозглашения приговора с 07.07.2011 г. Зачтено в срок отбывания наказания Груздеву И.А. время его задержания с 28.10.2010 г. по 29.10.2010г. и с учетом ч.3 ст. 72 УК РФ окончательно назначено Груздеву И.А. наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Мера пресечения Груздеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ЛАЗАРЕВ НИКОЛАЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, <...> несудимый,

осужден: по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 210 часам обязательны работ.

Мера пресечения Лазареву Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения осужденного Груздева И.А. и его защитника-адвоката Дмитриевой Е.С., просивших приговор оставить без изменения, объяснения адвоката Мартовой О.В. в интересах осужденного Лазарева Н.Е., адвоката Волкова О.В. в интересах осужденного Полянчикова В.Б., просивших о снижении наказания осужденным по доводам кассационного представления, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Полянчиков В.Б., Груздев И.А., Лазарев Н.Е. признаны виновными и осуждены за то, что они 26.10.2010г. действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь около <...> совершили кражу автомобиля <...>, стоимостью 34100 рублей, принадлежащего <...> причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Полянчиков В.Б., Груздев И.А., Лазарев Н.Е. вину признали полностью, по их ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Легостаева А.С. просит приговор Северного районного суда г.Орла от 07.07.2011г. в отношении Полянчикова В.Б., Груздева И.А. и Лазарева Н.Е. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование указывает, что суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Полянчикову В.Б. и Груздеву И.А. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и не изложил в приговоре мотивов принятого решения по данному вопросу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора, подсудимые Полянчиков В.Б., Груздев И.А., Лазарев Н.Е. поддержали своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснили, что смысл ст.314 УПК РФ им понятен, согласие высказали добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознали, вину в содеянном признали полностью.

Защитники, прокурор, потерпевший в судебном заседании, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Полянчиков В.Б., Груздев И.А., Лазарев Н.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал их действия по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из протокола судебного заседания, суд, исследовав расписку потерпевшего (т.1 л.д.34), в которой он указывал о добровольном возмещении всеми осужденными причиненного преступлением материального ущерба, не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Полянчикову В.Б. и Груздеву И.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и не изложил в приговоре мотивов принятого решения по данному вопросу. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Полянчикова В.Б. и Груздева И.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При этом наказание осужденным за совершение кражи следует оставить без изменения, поскольку оно не связано с лишением свободы, тогда как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает еще и наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Северного районного суда г. Орла от 07 июля 2011 года в отношении Полянчикова Виктора Борисовича и Груздева Ивана Андреевича, изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание Полянчикова В.Б. и Груздева И.А. добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

В остальном приговор Северного районного суда г. Орла от 7 июля 2011 года в отношении Полянчикова В.Б., Груздева И.А., Лазарева Н.Е. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Легостаевой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи