Дело № 22-530

Докладчик Давиденко Т.Н. Районный судья Тарабарова Т.Н.

6 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Давиденко Т.Н.

и судей: Минакова А.М., Чернышева Е.А.

при секретаре: Трубниковой Н.С.

в открытом судебном заседании в <адрес> слушала уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Манухина Вадима Николаевича, кассационной жалобе потерпевшего ФИО10 и кассационному представлению прокурора <адрес> Худокормовой Н.А.

на приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 21 июля 2011 года, которым

МАНУХИН ВАДИМ НИКОЛАЕВИЧ, <...>, ранее судимый: 1) 22 апреля 2008г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла по ч.1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 30 июня 2010г. обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента заключения под стражу, то есть с <дата>. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давиденко Т.Н., выслушав Манухина В.Н. и адвоката Демиденко А.Ю., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Харламова А.Н., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манухин В.Н. признан виновным в том, что <дата> примерно в <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно нанес ФИО10 неустановленным в ходе предварительного следствия колюще-режущем предметом один удар в область живота справа, причинив ФИО10 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также этим же предметом один удар в грудную клетку справа, причинив ФИО10 телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Манухин В.Н. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Манухин В.Н. просит приговор изменить, смягчить наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что с потерпевшим – <...> он примирился, принес ему извинения, потерпевший просил суд не лишать его свободы.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО10 просит приговор изменить, назначить Манухину В.Н. наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что осужденный <...>, он с ним примирился и простил его, он просил суд не лишать <...> свободы; он и его жена являются пенсионерами и нуждаются в помощи <...>.

В кассационном представлении прокурор <адрес> Худокормова Н.А. ставит вопрос об изменении приговора, просит исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на погашенную судимость Манухина В.Н. и то обстоятельство, что он не трудоустроен, мотивируя тем, что судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона; во вводной части приговора указано, что Манухин В.Н. судим приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 22.04.2008г., однако, указанная судимость погашена <дата>; в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Манухин В.Н. неоднократно судим, а также не трудоустроен, данные обстоятельства были необоснованно учтены судом при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Манухин В.Н. в присутствии адвоката и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласился с обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и дело рассмотрено без исследования доказательств по делу. При этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего ФИО10 Суд убедился в обоснованности предъявленного Манухину В.Н. обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Доводы жалоб осужденного и потерпевшего о суровости наказания обоснованными признать нельзя.

Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания Манухину В.Н. учел тяжесть и общественную опасность совершенных действий, наступившие последствия, все обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манухину В.Н., судом не установлено.

То, что потерпевший и осужденный примирились, не является безусловным основанием для смягчения наказания.

При назначении наказания соблюдены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку суд во вводной части приговора указал, что Манухин В.Н. судим приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 22.04.2008г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка Железнодорожного района г. Орла от 30 июня 2008г. исправительные работы заменены на 3 месяца 28 дней лишения свободы в колонии-поселения, освобожден <дата> по отбытии срока наказания, однако данная судимость погашена <дата>

В связи с чем судебная коллегия полагает исключить из вводной части приговора указание об осуждении Манухина В.Н. приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 22.04.2008г., а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что Манухин В.Н. судим неоднократно.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе указанных в представлении, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Орла от 21 июля 2011 года в отношении Манухина Вадима Николаевича изменить: исключить из вводной части приговора указание о том, что Манухин В.Н. судим приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 22.04.2008г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка Железнодорожного района г. Орла от 30 июня 2008г. исправительные работы заменены на 3 месяца 28 дней лишения свободы в колонии-поселения, освобожден <дата> по отбытии срока наказания, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на то, что Манухин В.Н. судим неоднократно. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Манухина В.Н., потерпевшего ФИО10 и кассационное представление прокурора <адрес> Худокормовой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи облсуда: