Докладчик: Чуркова С.Д. Судья: Гончаров И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Сенина А.Н.

судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А.

при секретаре Ветровой Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шпарварт И.М., кассационное представление гособвинителя Заводского района г.Орла Слободянник О.П. на приговор Заводского районного суда г.Орла от 08 июля 2011 года, которым

Шпарварт Ирина Михайловна, <...>

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Шпарварт И.М. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шпарварт И.М. исчислен с <дата>.

Заслушав дело по докладу судьи Чурковой С.Д., пояснения защитника осужденной Шпарварт И.М. адвоката Никифорова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы Шпарварт И.М, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., поддержавшего доводы кассационного представления, согласно которым следует необходимым приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Шпарварт И.М. признана виновной в тайном хищении имущества ФИО11 на сумму 2058 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <дата> в период времени <...>. по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шпарварт И.М. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что судом не учтены следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, отсутствие у нее судимостей, что на учете в нарко и психодиспансерах не состояла; а также тот факт, что потерпевший согласен на примирение и не имеет к ней претензий.

В кассационном представлении государственный обвинитель Слободянник О.П. просит приговор отменить, в обоснование указывает, что приговор является несправедливым и суровым, вынесен с нарушениями УПК РФ. В обоснование указывает, что при назначении наказания нарушены требования ст. 6, 7 УК РФ; в приговоре не сделана ссылка на то, что наказание назначено без штрафа и без ограничения свободы, а в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировано, почему суд счел возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Шпарварт И.М. заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства, поскольку согласилась с обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, Шпарварт И.М. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что согласие высказала добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в содеянном признала полностью.

Защитник, прокурор и потерпевший Бородаев А.В. были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено без исследования в общем порядке доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Шпарварт И.М., обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и правильно квалифицировал ее действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Шпарварт И.М. судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении Шпарварт И.М. наказания суд не в полной мере учёл, что она ранее не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, на специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, размер причиненного преступлением ущерба не является значительным, тяжелых последствий от совершенного преступления не наступило, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, позицию потерпевшего, который претензий к Шпарварт не имеет.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным применить Шпарварт И.М. условное осуждение, установив испытательный срок 2 года, в течение которого возложить на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 08 июля 2011 года в отношении Шпарварт Ирины Михайловны изменить, в соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Шпарварт И.М. своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Шпарварт И.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Шпарварт И.М. в виде содержания под стражей отменить, Шпарварт Ирину Михайловну из-под стражи освободить.

В остальном приговор Заводского районного суда г. Орла от 8 июля 2011 года в отношении Шпарварт И.М., оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: