Дело № 22-521/2011г

Докладчик: Витене А.Г. Судья: Заховаева В.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Минакова А.М.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление гособвинителя Кирюхиной О.Н. на постановление Верховского районного суда <адрес> от <дата>, которым в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого по пп. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

прекращено уголовное дело в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Решена судьба вещественного доказательства по указанному эпизоду.

Заслушав дело по докладу судьи Витене А.Г., объяснения защитника Климова А.В. в интересах осужденного ФИО1 об изменении постановления, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об изменении постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что в начале <дата> в вечернее время совершил кражу турбокомпрессора двигателя внутреннего сгорания зерноуборочного комбайна <...> стоимостью 30000 рублей из склада, расположенного на территории производственной базы <...> в <адрес>, с причинением ФИО2 значительного материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал.

В ходе выступлений в прениях государственный обвинитель Кирюхина О.Н. отказалась от обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1 в части преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ по указанному выше эпизоду.

В кассационном представлении гособвинитель Кирюхина О.Н. просит постановление суда изменить, дополнить резолютивную часть указанием о направлении материалов уголовного дела по эпизоду хищения турбокопрессора руководителю Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД РФ «Верховский» для производства предварительного расследования и установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, что предусмотрено требованиями ч.3 ст. 306 УПК РФ и защищает права потерпевшего ФИО2

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3. ст. 306 УПК РФ в случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. ст. 27 УПК РФ, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как усматривается из материалов дела, гособвинитель в выступлениях в прениях отказалась от обвинения ФИО1 по факту хищения турбокомпрессора у потерпевшего ФИО2, просила ФИО1 по данному эпизоду оправдать по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (т.2 л.д. 48, 50).

При таких обстоятельствах резолютивная часть постановления суда подлежит дополнению указанием о направлении материалов уголовного дела по эпизоду хищения турбокомпрессора двигателя внутреннего сгорания зерноуборочного комбайна «<...> из склада, расположенного на территории производственной базы ИП КФХ «Тимонин А.В.» в <адрес>, руководителю СО МО МВД РФ «Верховский» для производства предварительного расследования и установлению лица, причастного к совершению преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Верховского районного суда Орловской области от 07 июля 2011г. в отношении ФИО1 изменить:

дополнить резолютивную часть указанием о направлении материалов уголовного дела по эпизоду хищения турбокомпрессора двигателя внутреннего сгорания зерноуборочного комбайна <...> из склада, расположенного на территории производственной базы <...> в <адрес>, руководителю Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД РФ «Верховский» для производства предварительного расследования и установлению лица, причастного к совершению преступления

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи