Дело №22и-1349/2011г. Докладчик: Минаков А.М. Судья: Скрябин Э.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Некрасовой Н.А., судей Минакова А.М., Сопова Д.В. при секретаре Шкодине П.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шолохова С.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 4 июля 2011 года, которым в отношении Шолохова Сергея Викторовича, <дата> рождения, уроженца <...>, судимого: 1) 22.10.2001 Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений внесенных постановлением Ливенского 2) 20.11.2006 Мценским районным судом Орловской области по ст.114 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15.12.2010 (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 25.03.2011) которым он осужден по ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ); по ст. 167 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, - приговоры Мценского районного суда Орловской области от 22.10.2001 и от 20.11.2006 приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ, - переквалифицированы действия Шолохова С.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 22.10.2001 со ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ смягчено наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; - переквалифицированы действия Шолохова С.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 20.11.2006 со ст.114 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 №63-Ф3) на ст. 114 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), наказание оставлено без изменения; - по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15.12.2010 смягчено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 12 лет 11 месяцев лишения свободы. Заслушав материал по докладу судьи Минакова А.М., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осужденный Шолохов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 15.12.2010 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении срока наказания Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Шолохов С.В. просит об изменении постановления суда в части назначенного наказания, поскольку судом оно снижено незначительно. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 27.12.2009 №377-Ф3 в санкцию ст. 114 ч.1 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде ограничения свободы и соответственно улучшающие положение осуждённого. Федеральным законом РФ №26 от 7.03.2011. в санкцию ст. 161 ч.2 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкцию ст. 114 ч.1 УК РФ ведено альтернативное наказание в виде исправительных работ и соответственно улучшающие положение осуждённого. Санкция ст. 163 ч.3 и 166 ч.2 УК РФ указанным законом смягчена не была. Установив данные обстоятельства, суд учел, что осужденному Шолохову С.В. по ст. 114 ч. 1 УК РФ назначалось наказание в виде лишения свободы, а изменения вносились в наказание в виде ограничения свободы и введено альтернативное наказание, обоснованно пришёл к выводу о необходимости изменения только редакция указанной статьи. Учитывая, что по ст. 161 ч.2 УК РФ осужденному назначалось наказание, в которое внесены изменения, обосновано изменил редакцию статьи и ране назначенное наказание. Таким образом, судом правильно сделан вывод о переквалификации действий осужденного Шолохова С.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 22.10.2001 на ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), по приговору Мценского районного суда Орловской области от 20.11.2006 на ст. 114 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 №26-ФЗ) и исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств, установленных судом, данных о личности осужденного, решил вопрос о наказании по преступлениям, подлежащим пересмотру, как в отдельности, так и назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 и 70 УК РФ. Вместе с тем суд, квалифицируя действия осужденного в новой редакции закона, ранее назначенное Шолохову С.В. наказание по ст. 114 ч.1 УК РФ оставил без изменения, по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ снизил, при применении положений ст. 63 ч.3 и 70 УК РФ смягчил, тогда, как должен был изложить статьи в новой редакции и назначить наказание заново. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть постановления и изложить ее в новой редакции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ливенского районного суда Орловской области от 4 июля 2011 года в отношении Шолохова Сергея Викторовича изменить, изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции: приговоры Мценского районного суда Орловской области от 22.10.2001 и от 20.11.2006 привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ, переквалифицировать действия Шолохова С.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 22.10.2001 со ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 №162-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы; переквалифицировать действия Шолохова С.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 20.11.2006 со ст.114 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 №63-Ф3) на ст. 114 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 №26-ФЗ), назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15.12.2010 назначить наказание, по правилам ст. 70 УК РФ в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
районного суда Орловской области от 24.02.2004 о приведении в соответствие с действующей редакцией УК РФ) ст. 161 ч.2 п. «а», «г», 166 ч.2 п. «а», «в» УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима, 26.10.2004 освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 13 дней;