№ 22 и -1426/11

Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Семенова Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 4 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичева С.И.

судей Сенина А.Н., Сопова Д.В.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Козьмина Н.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 июля 2011 г., которым в отношении

Козьмина Николая Николаевича, <...>, отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2004 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2004 г.

Действия Козьмина Н.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе Козьмин Н.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что суду на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ надлежало в значительно большей мере снизить ему наказание, так как существенно был снижен внесенными изменениями нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит изменить постановление и смягчить назначенное ему наказание до 9 лет лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения смягчающие наказание, в соответствии с которыми, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Козьмина Н.Н. на ч.4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, и назначил более мягкое наказание.

Оснований для смягчения наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2004 г. ниже 10 лет 10 месяцев лишения свободы, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о необходимости назначении ему значительно более мягкого наказания. Все существенные обстоятельства, учтенные судом при постановлении приговора, учитывались при вынесении постановления о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией уголовного закона.

Назначенное Козьмину Н.Н. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Таким образом, ходатайство Козьмина Н.Н. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ, обоснованно удовлетворено. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 июля 2011 г. о приведении в соответствие с действующей редакцией УК РФ приговора Ливенского районного суда Орловской области от 12 июля 2004 г. в отношении Козьмина Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи