Дело №22 и- 1451/11

Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Окорокова Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Сопова Д.В., Сенина А.Н.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Ломанова А.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 июля 2011 г., которым в отношении

Ломанова Алексея Николаевича, <...>, ранее судимого: 21.02.2005 Мценским районным судом Орловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.01.2006 по отбытии срока,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 22 декабря 2010 г. по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 22 августа 2010 г. приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе.

По приговору Мценского районного суда Орловской области действия Ломанова А.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Действия Ломанова А.Н. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе Ломанов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не принял во внимание обстоятельства установленные приговором и не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить постановление и снизить назначенный ему срок наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения смягчающие наказание, в соответствии с которыми, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Ломанова А.М. на п. «г» ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 158 УК РФ в новой редакции, и назначил более мягкое наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд обоснованно указал в постановлении, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 158 УК РФ не касаются наказания в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения окончательного наказания Ломанову А.М. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 22 декабря 2010 г. ниже 3 лет 5 месяцев лишения свободы, судебная коллегия не находит.

Все обстоятельства учтенные судом при постановлении приговора, в том числе и смягчающие наказание осужденного, учтены при вынесении постановления о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией уголовного закона.

Назначенное Ломанову А.М. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Таким образом, ходатайство Ломанова А.М. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ, обоснованно удовлетворено. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 июля 2011 г. в отношении Ломанова Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи