№ 22 и -1427/11

Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Семенова Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 11 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичева С.И.

судей Сенина А.Н., Сопова Д.В.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Агапова Г.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 июля 2011 г., которым в отношении

Агапова Геннадия Николаевича, <...>, ранее судимого:

14.05.1999 Урицким районным судом Орловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 20.03.2003 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня,

отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 10 февраля 2011 г. (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 19 апреля 2011 г.) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Урицкого районного суда Орловской области от 10 февраля 2011 г. в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения осужденного Агапова Г.Н., его защитника адвоката Насибовой М.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей постановление подлежащим отменен, а производство по ходатайству осужденного прекращению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе Агапов Г.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что суду надлежало проверить обоснованность вменения ему в приговоре суда рецидива при наличии смягчающих обстоятельств. Постановление считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из материала, приговор Урицкого районного суда Орловской области в отношении Агапова Г.Н. постановлен 10.02.2011, то есть на момент действия ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения в порядке ст. 397, 399 УПК РФ ходатайства осужденного Агапова Г.Н. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ.

В случае несогласия с вступившим в законную силу приговором Урицкого районного суда Орловской области от 10.02.2011, Агапов Г.Н. вправе обжаловать его в порядке надзора, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Поскольку судом вышеуказанное ходатайство осужденного рассмотрено по существу с принятием решения, предусмотренного п.13 ст. 397 УПК РФ, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству Агапова Г.Н.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 июля 2011 г. об отказе в приведении в соответствие с действующей редакцией УК РФ приговора Урицкого районного суда Орловской области от 10 февраля 2011 г. в отношении Агапова Геннадия Николаевича – отменить, производство по ходатайству Агапова Г.Н. – прекратить.

Председательствующий

Судьи