№ 22 и-1461/11 Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Пауков И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 г. г. Орел Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Кузьмичева С.И. судей Сопова Д.В., Сенина А.Н., при секретаре Жуковой М.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Нефедова А.А. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 29 августа 2011 г., которым Нефедову Андрею Александровичу, <...>, ранее судимому: 1. 25.04.2000 Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 07.10.2005) по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 15.12.2003 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней; 2. 20.12.2004 Болховским районным судом Орловской области (с учетом изменений внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 07.10.2005, постановлениями президиума Орловского областного суда от 17.98.2006 и от 14.09.2006) по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 3. 05.06.2006 Орловским районным судом Орловской области (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Орловского областного суда от 23.11.2006) по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 4. 19.12.2007 Северным районным судом г.Орла (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 28.02.2008) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.04.2009 по отбытию срока наказания; 5. 01.06.2011 Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 09.08.2011) по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 года 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25 апреля 2000 г. Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., мнение прокурора Бушуевой Л.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Нефедов А.А. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что суд необоснованно отказал ему в снятии судимости, на том основании, что срок ее погашения истекает в 2012 году. Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 15.12.2002 не приводилось в соответствие с ФЗ от 08.12.2003. Исходя из постановления Ливенского районного суда Орловской области от 07.10.2005 он был освобожден условно-досрочно на 2 года 10 дней и фактически отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25.04.2000 составило 3 года 1 месяц. По его мнению судья не исследовав материалы дела, вынес необоснованное и незаконное решение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления и восстановления социальной справедливости. По смыслу закона учет поведения осужденных за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона. В соответствии с п. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Из представленного материала видно, что Нефедов А.А. отбыл назначенное ему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25.04.2000 по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ - 30.04.2009. Поскольку преступления, за совершение которых он отбывал наказание, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 3 года. Довод осужденного о том, что при приведении приговора в соответствие с редакцией Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ срок наказания ему был снижен на 5 месяцев, не имеет существенного значения и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения. С учетом внесенных в приговор изменений и снижения срока наказания, вновь преступление было совершено Нефедовым А.А. в период условно-досрочного освобождения. При этом по приговору Болховского районного суда Орловской области от 20.12.2004 к вновь назначенному осужденному наказанию было присоединено всего лишь 3 месяца лишения свободы от неотбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 25.04.2000. Правильным является указание суда на то, что после освобождения из мест лишения свободы Нефедов А.А. вновь совершил умышленное преступление, за которое был осужден 01.06.2011 Заводским районным судом г. Орла к реальному лишению свободы. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства о снятии судимости. Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Нефедова А.А. о снятии судимости мотивирован надлежащим образом. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Заводского районного суда г. Орла от 29 августа 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Нефедова Андрея Александрович о снятии судимости оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи