№22к-446/11г.

Докладчик Артамонов С.А. Судья Забелина О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 06 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.

при секретаре Шемберёвой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле материал по кассационной жалобе Хохлова Ивана Сергеевича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 11 июля 2011 года, которым возвращена жалоба Хохлова И.С. на постановление следователя СУ при УВД г.Орла <...> поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения Хохлова И.С. и его защитника-адвоката Захаровой Т.А., просивших об отмене постановления по доводам кассационной жалобы Хохлова И.С., мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хохлов И.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Орла с жалобой на постановление следователя СУ при УВД г.Орла <...> от 16.06.2011г., которым защитником Хохлова И.С. назначена адвокат <...> В обоснование жалобы указал, что ему не был предоставлен пятисуточный срок, предусмотренных законом, для приглашения защитника. Просил суд признать постановление следователя СУ при УВД г. Орлу <...> от 16.06.2011г. о назначении его защитником адвоката <...> незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Хохлов И.С. просит отменить постановление Железнодорожного районного суда г.Орла 11 июля 2011 года, считает его незаконным, необоснованным, создающим ограничения и препятствия в доступе к правосудию, так как лишают возможности Хохлова И.С. на осуществление своих прав по выбору конкретного защитника.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материала, 06.07.2011г. Хохловым И.С. подано заявление о том, что он не возражает, что его интересы будет представлять адвокат <...>, согласно которого 06.07.2011г. следователем СУ при УВД по г.Орлу <...> было вынесено постановление о назначении Хохлову И.С. защитника в порядке ст.50-51 УПК РФ, адвоката <...>

Учитывая указанные обстоятельства суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ и возвращении поданной жалобы Хохлову И.С., в связи с тем, что в настоящее время обвиняемому Хохлову И.С. назначен защитник <...>., с согласия самого Хохлова И.С.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не установлено. Оснований к отмене постановления по доводам жалобы Хохлова И.С. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 11 июля 2011г. в отношении Хохлова Ивана Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи