№ 22 и – 1037/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Скрябин Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Курапиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Костарева Андрея Николаевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

КОСТАРЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, *** несудимого,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 20 марта 2002 года (с учётом постановления Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 9 августа 2004 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 20 марта 2002 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Советского районного суда г. Орла от 20 марта 2002 года, измененный постановлением Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 9 августа 2004 года, в отношении Костарева Андрея Николаевича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Костарева А.Н. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Костарев А.Н. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 20 марта 2002 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 9 августа 2004 года) осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Костарев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 20 марта 2002 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Костарев А.Н. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным. Суд необоснованно снизил ему наказание всего на 1 месяц, переквалифицировав его действия в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Во вводной части постановления суд указал, что он не судим, при этом, приводя приговор Советского районного суда г. Орла от 20 марта 2002 года в соответствие с действующим законодательством, суд не учёл, что в данном приговоре установлено отягчающие его наказание обстоятельство – особо опасный рецидив.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Костарев А.Н. осужден Советским районным судом г. Орла 20 марта 2002 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 9 августа 2004 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Костарева А.Н., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данному преступлению в указанной редакции и назначил ему более мягкое наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности.

Назначенное Костареву А.Н. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

Доводы осужденного Костарева А.Н. о том, что по приговору Советского районного суда г. Орла от 20 марта 2002 года установлено отягчающее его наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, нельзя признать состоятельными, поскольку они не находят своего подтверждения в указанном приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Костарева Андрея Николаевича о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 20 марта 2002 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: