№ 22 и – 1301/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Петрухина В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Кузьмичёва С.И.,

судей Чернышева Е.А., Сенина А.Н.,

при секретаре Трубниковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лобачёвой Светланы Викторовны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной

ЛОБАЧЁВОЙ СВЕТЛАНЫ ВИКТОРОВНЫ, ***, ранее несудимой,

отбывающей наказание по приговору Московского областного суда от 21 июня 2005 года по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Московского областного суда от 21 июня 2005 года Лобачёва С.В. осуждена по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 3 июня 2005 года. Конец срока – 2 июня 2012 года. Отбыла 2/3 срока наказания – 3 февраля 2010 года.

Осужденная Лобачёва С.В. обратилась в Кромской районный суд Орловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что она работает на швейном производстве колонии, замечаний по работе не имеет, норму выработки перевыполняет. Взысканий не имеет. Имеет поощрения. Закончила вечернюю школу при исправительной колонии. Вину признаёт, раскаивается в содеянном.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Лобачёва С.В. просит постановление суда отменить и удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Суд необоснованно ссылается в постановлении на наличие у неё 3 взысканий, поскольку данные взыскания погашены в установленном порядке. Суд не учёл, что она вину в совершенном преступлении признаёт, раскаивается, с 23 марта 2006 года отбывает наказание на облегчённых условиях содержания, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, неоднократно поощрялась правами начальника учреждения, норму выработки на швейном производстве перевыполняет. Суд не принял во внимание, что она имеет двоих несовершеннолетних детей, администрация исправительного учреждения поддержала её ходатайство.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с действующим законодательством суды, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденная Лобачёва С.В. прибыла в ___ области ---. Трудоустроена на швейном производстве. К труду относится добросовестно, замечаний не имеет. Вину в совершенном преступлении признаёт, раскаивается. --- отбывает наказание на облегчённых условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. За период отбывания наказания имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имела 3 взыскания в виде выговоров за отсутствие на завтраке, неправильное поведение с другой осужденной и за отсутствие в строю. В настоящее время данные взыскания погашены. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно (л.д. ---

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденной Лобачёвой С.В. видно, что за период отбывания наказания она имеет 8 поощрений, а также имела 3 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке (л.д***

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание. Однако, с учётом того, что Лобачёва С.В. отбывает наказание за совершение ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, её поведение за весь период отбывания наказания не было безупречным, поскольку помимо 8 поощрений она имела 3 взыскания в виде выговоров, на момент рассмотрения ходатайства просила освободить её условно-досрочно на срок более 10 месяцев, суд, приняв во внимание характеризующие Лобачёву данные за весь период отбывания наказания, с учётом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, пришёл к правильному выводу, что цели назначения наказания осужденной не достигнуты, она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вопреки доводам осужденной Лобачёвой С.В., вывод об отказе в удовлетворении её ходатайства судом сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании данных, учёт которых при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания предусмотрен требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Нельзя согласиться с доводами осужденной в части того, что суд необоснованно принял во внимание погашенные взыскания, поскольку при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно учитывал данные о её поведении за весь период отбывания наказания.

Доводы Лобачёвой С.В. о том, что она вину в совершенном преступлении признаёт, раскаивается, с --- отбывает наказание на облегчённых условиях содержания, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, неоднократно поощрялась, имеет двоих несовершеннолетних детей, администрация исправительного учреждения её ходатайство поддержала, не влекут отмену постановления суда, поскольку все указанные обстоятельства учитывались судом при вынесении обжалуемого решения. Кроме того, как каждое в отдельности, так и в совокупности, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для её условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденной, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 4 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной Лобачёвой Светланы Викторовны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лобачёвой С.В. – без удовлетворения.

Судьи: