№ 22 и – 1222/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Скрябин Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Опальковой В.Д., Артамонова С.А.,

при секретаре Богданчикове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириллина Алексея Алексеевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

КИРИЛЛИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, *** ранее судимого:

1)        6 февраля 2004 года мировым судьей судебного участка Новосильского района Орловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 2 марта 2010 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2)           22 июня 2004 года Новосильским районным судом Орловской области по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) с применением ст. 64, 69 и 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 1 октября 2004 года по ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 и 70 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговоры мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 6 февраля 2004 года и Новосильского районного суда Орловской области от 1 октября 2004 года в отношении Кириллина Алексея Алексеевича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Кириллина А.А. по приговору мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 6 февраля 2004 года по каждому из двух эпизодов с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), оставив наказания, назначенные как за каждое из преступлений, так и по их совокупности без изменения.

Переквалифицировать действия Кириллина А.А. по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 1 октября 2004 года с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Смягчить Кириллину А.А. наказание, назначенное приговором Новосильского районного суда Орловской области от 1 октября 2004 года по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Смягчить Кириллину А.А. наказание, назначенное приговором Новосильского районного суда Орловской области от 1 октября 2004 года по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Сауниной И.А. об изменении постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кириллин А.А. отбывает наказание по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 1 октября 2004 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 и 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кириллин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кириллин А.А. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Суд, переквалифицировав его действия в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не учёл, что приговор мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 6 февраля 2004 года был приведен в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Кириллина А.А. 6 февраля 2004 года осужден приговором мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области (с учётом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 2 марта 2010 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

22 июня 2004 года Кириллина А.А. осужден Новосильским районным судом Орловской области по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кириллину А.А. назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

1 октября 2004 года Кириллин А.А. осужден Новосильским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции чч. 1, 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учётом внесённых изменений в чч. 1, 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Кириллина А.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При приведении приговора мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 6 февраля 2004 года в отношении Кириллина А.А. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд, переквалифицировав действия Кириллина А.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) на указанные статьи уголовного закона в новой редакции, в то же время не назначил осужденному наказание по каждой из данных статей, а также не назначил наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, переквалифицировав действия Кириллина А.А. по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 1 октября 2004 года с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначив наказание по данной статье, суд необоснованно не назначил Кириллину А.А. наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ. Однако, поскольку в постановлении суд пришёл к выводу о необходимости оставления без изменения назначенного Кириллину А.А. наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 6 февраля 2004 года, а также о смягчении назначенного Кириллину А.А. с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ наказания по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 1 октября 2004 года, что свидетельствует, что судом фактически Кириллину назначено наказание по приговору мирового судьи в том же размере, а также назначено наказание по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 1 октября 2004 года с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, судебная коллегия считает возможным изложить резолютивную часть постановления суда в новой редакции.

Кроме того, из материала усматривается, что постановлением Ливенского районного суда от 2 марта 2010 года приговор мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 6 февраля 2004 года был приведён в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. В связи с этим указание судом во вводной части постановления об осуждении Кириллина А.А. по данному приговору от 6 февраля 2004 года без учёта последующих изменений является ошибкой, которая подлежит устранению путём внесения в постановление соответствующего уточнения.

Фактически назначенное судом Кириллину А.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного Кириллина А.А., судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 июня 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Кириллина Алексея Алексеевича, изменить:

уточнить вводную часть постановления указанием о судимости Кириллина А.А. по приговору мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 6 февраля 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 2 марта 2010 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции:

«Привести приговоры мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 6 февраля 2004 года и Новосильского районного суда Орловской области от 1 октября 2004 года в отношении Кириллина Алексея Алексеевича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Кириллина А.А. по приговору мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от 6 февраля 2004 года по каждому из двух эпизодов с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание по каждому эпизоду в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кириллину А.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кириллину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Переквалифицировать действия Кириллина А.А. по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 1 октября 2004 года с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 313 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Кириллину А.А. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 22 июня 2004 года окончательно назначить Кириллину А.А. наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения».

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кириллина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: