№ 22 и – 1094/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Скрябин Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минина Виталия Николаевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 июня 2011 года, которым

МИНИНУ ВИТАЛИЮ НИКОЛАЕВИЧУ, *** судимому 9 февраля 1999 года Орловским областным судом по пп. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание по приговору Орловского областного суда от 21 марта 2000 года (с учётом изменений, внесённых определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2000 года) по ч. 2 ст. 222, пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, пп. «а», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступления осужденного Минина В.Н. и адвоката Журавлёвой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Минин В.Н. отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 21 марта 2000 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2000 года) осужден по ч. 2 ст. 222, пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, пп. «а», «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – --. Конец срока – --. Отбыл 2/3 срока наказания – --.

Осужденный Минин В.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Минин В.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. При вынесении данного постановления суд не дал надлежащей оценки его личности и семейному положению. Суд не учёл, что он характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления, а также то что, он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материала, осужденный Минин В.Н. на момент рассмотрения его ходатайства отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания, по истечению которого возможен в соответствии со ст. 78 УИК РФ его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Однако отбытие указанного срока наказания не является безусловным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение, поскольку при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения учитывается как фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, так и характеризующие его данные за весь период отбывания наказания.

Из имеющихся в материале документов усматривается, что осужденный Минин В.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, за весь период отбывания наказания он имел 15 взысканий и 4 поощрения.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев его ходатайство, с учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым оставить ходатайство осужденного без удовлетворения, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным Мининым В.Н. ходатайства, надлежащим образом мотивировав в постановлении принятое решение.

Доводы осужденного Минина В.Н. о том, что при вынесении постановления суд не учёл, что он характеризуется как стремящийся встать на путь исправления и отбыл более 2/3 срока наказания, нельзя признать обоснованными, поскольку суду при рассмотрении его ходатайства были известны указанные обстоятельства и они учитывались при вынесении обжалуемого решения.

Вопреки доводам осужденного Минина В.Н., суд, принимая решение по заявленному им ходатайству, надлежащим образом учитывал все данные, характеризующие личность осужденного.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Минина В.Н.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Как видно из материала, ходатайство осужденного Минина В.Н. рассматривалось Ливенским районным судом Орловской области 17 июня 2011 года. В связи с этим указание судом даты вынесения постановления 17 июня 2010 года является ошибкой, которая подлежит устранению путём внесения соответствующего уточнения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Минина Виталия Николаевича о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение изменить, уточнить вводную часть постановления указанием даты его вынесения – 17 июня 2011 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Минина В.Н. – без удовлетворения.

Судьи: