№ 22 и – 1109/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Репина Е.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гостенкова Сергея Николаевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 3 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

ГОСТЕНКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <...> ранее несудимого,

отбывающего наказание по приговору Орловского областного суда от 21 апреля 1999 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Орловского областного суда от 21 апреля 1999 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Орловского областного суда от 21 апреля 1999 года в отношении Гостенкова Сергея Николаевича в соответствие с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года:

переквалифицировать действия Гостенкова Сергея Николаевича с пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 14 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гостенков С.Н. отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 21 апреля 1999 года, по которому он осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гостенков С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орловского областного суда от 21 апреля 1999 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении срока наказания.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Гостенков С.Н. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Суд, переквалифицировав его действия в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, необоснованно не снизил ему наказание, не учтя при этом все обстоятельства дела.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Гостенков С.Н. осужден Орловским областным судом 21 апреля 1999 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

С учётом внесённых изменений в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Гостенкова С.Н. с пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначил ему наказание исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, а также смягчающих его наказание обстоятельств. При этом суд при назначении наказания правильно учитывал, что изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ, касаются наказания в виде исправительных работ, которое по данному приговору Гостенкову не назначалось.

Назначенное Гостенкову С.Н. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 3 июня 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Гостенкова Сергея Николаевича о приведении приговора Орловского областного суда от 21 апреля 1999 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: