№ 22 и – 1354/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Балашова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Сенина А.Н., судей Габлиной Е.В., Артамонова С.А., при секретаре Жуковой М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Силаевой Натальи Валерьевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 14 июля 2011 года, которым ходатайство осужденной СИЛАЕВОЙ НАТАЛЬИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, *** несудимой, отбывающей наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 9 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 9 июля 2009 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено: «Ходатайство осужденной Силаевой Натальи Валерьевны о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворить. Действия Силаевой Натальи Валерьевны переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей по данной статье наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденной Силаевой Н.В. и адвоката Яркиной И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Силаева Н.В. отбывает наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 9 июля 2009 года, по которому она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденная Силаева Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 9 июля 2009 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденная Силаева Н.В. просит постановление суда изменить, снизить назначенное ей наказание. В обоснование указывает, что постановление суда является необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Суд не известил её надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Суд, переквалифицировав её действия в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не учёл все обстоятельства дела и необоснованно снизил ей наказание всего на 1 месяц. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материала, Силаева Н.В. осуждена Северным районным судом г. Орла 9 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 4 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осужденной Силаевой Н.В., в связи с чем обоснованно переквалифицировал её действия по данному преступлению в указанной редакции и назначил ей более мягкое наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о её личности, а также смягчающего её наказание обстоятельства. Назначенное Силаевой Н.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Доводы осужденной Силаевой Н.В. о том, что суд не известил её надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не влекут отмену постановления, поскольку, как видно из представленного материала, осужденная Силаева Н.В. 14 июля 2011 года участвовала в судебном заседании, при этом ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью предоставления ей дополнительного времени для подготовки к судебному заседанию не заявляла. Вопреки доводам жалобы Силаевой Н.В., судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденной Силаевой Н.В. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Кромского районного суда Орловской области от 14 июля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденной Силаевой Натальи Валерьевны о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 9 июля 2009 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Силаевой Н.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: