№ 22-589/2011г.

Докладчик Артамонов С.А. Судья Сорокин С.В.

г. Орёл 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичёва С.И.,

судей Артамонова С.А., Сопова Д.В.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Колушкина Дмитрия Алексеевича на приговор Мценского районного суда Орловской области от 9 августа 2011 года, которым

КОЛУШКИН ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, <...> ранее не судимый,

осужден:

по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы ( эпизод №1);

по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из его заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69; ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Колушкину Д.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Колушкину Д.А. исчислен с 9 августа 2011года.

В отношении Колушкина Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения осужденного Колушкина Д.А. и его адвоката Журавлевой Л.Ю., просивших об изменении приговора в части назначения наказания, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колушкин Д.А. признан виновным и осужден за то, что он:

19 мая 2011 года находясь в <...>, расположенной в <...> в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, умышленно нанес стоявшему рядом с ним водителю-милиционеру ОВД по г.Мценску и Мценскому району Орловской области старшему сержанту милиции <...>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, не менее двух ударов ногой в область правой голени, чем причинил <...> телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности средней трети правой голени, не повлекшее вреда здоровью (эпизод №1);

19 мая 2011 года находясь в <...> в период времени с 19 часов 10 минут, до 20 часов 30 минут, умышленно в неприличной форме оскорбил оперуполномоченного ОУР ОВД по г.Мценску и Мценскому району Орловской области капитана милиции <...> находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурной бранью, оскорбляя его честь и достоинство в присутствии сотрудников милиции, а также в присутствии посторонних граждан: <...> (эпизод №2).

Преступления совершены на территории г. Мценска Орловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колушкин Д.А. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Колушкин Д.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания, поскольку считает приговор слишком суровым. Также указывает на то, что при вынесении приговора суд не указал редакции ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, по которым он признан виновным, считает, что на момент совершения указанных преступлений действовала другая редакция. Кроме того, просит исключить из материалов уголовного дела наличие у него судимостей, заменить режим на более мягкий.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Колушкина Д.А. государственный обвинитель Кириллов М.А., просит кассационные жалобы осужденного Колушкина Д.А. оставить без удовлетворения, а приговор Мценского районного суда Орловской области от 09.08.2011г. без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Колушкина Д.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя, потерпевших <...>

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанности совершения Колушкиным Д.А. вмененных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по первому эпизоду по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по второму эпизоду по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Колушкину Д.А. суд учел общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, страдает зависимостью от наркотических средств, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, требования уголовного закона, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, судом выполнены.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при определении Колушкину Д.А. размера наказания, как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений, а также с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом допущено не было.

Наказание, назначенное Колушкину Д.А. является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Колушкину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Каких-либо оснований для снижения назначенного Колушкину Д.А. наказания, либо изменению режима отбывания наказания судебная коллегия не усматривает.

То обстоятельство, что суд не указал редакции ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, по которым признал Колушкина Д.А. виновным, не могут служить безусловным основанием к отмене либо изменению приговора, а также снижению назначенного судом наказания.

При вынесении приговора судом указано на то, что Колушкин Д.А. ранее не судим, следовательно, довод осужденного об исключении из материалов уголовного дела указание о наличие судимости, является несостоятельным.

Все вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается, приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Мценского районного суда Орловской области от 09 августа 2011 года в отношении Колушкина Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Колушкина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи