№ 22 и – 1039/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Скрябин Э.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Сенина А.Н., судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д., при секретаре Курапиной Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Резаева Эдуарда Николаевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного РЕЗАЕВА ЭДУАРДА НИКОЛАЕВИЧА, *** ранее несудимого, отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 октября 2005 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 ноября 2005 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 октября 2005 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено: «Привести приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 октября 2005 года, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 ноября 2005 года, в отношении Резаева Эдуарда Николаевича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия Резаева Э.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 октября 2005 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Резаеву Э.Н. тем же приговором в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить до 11 лет 8 месяцев лишения свободы». Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Резаев Э.Н. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 октября 2005 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 ноября 2005 года) осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Резаев Э.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 октября 2005 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Резаев Э.Н. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Суд, переквалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, необоснованно снизил ему наказание всего на 1 месяц, не учтя при этом все обстоятельства дела и наличие у него смягчающих наказание обстоятельств. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материала, Резаев Э.Н. 6 октября 2005 года осужден Железнодорожным районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15 ноября 2005 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Резаева Э.Н., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данному преступлению в указанной редакции и назначил ему более мягкое наказание как по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в целом по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 октября 2005 года, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, а также смягчающего его наказание обстоятельства в виде явки с повинной. Назначенное Резаеву Э.Н. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Резаева Эдуарда Николаевича о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 октября 2005 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: