№ 22 и – 1384/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Ленков И.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Кузьмичёва С.И., судей Чернышева Е.А., Сенина А.Н., при секретаре Жуковой М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ложечко Сергея Владимировича на постановление Советского районного суда г. Орла от 5 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте в общий срок назначенного ему наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 7 июля 2006 года времени вступления в законную силу постановления Урицкого районного суда Орловской области от 24 июня 2005 года и снижении на данный срок назначенного наказания осужденному ЛОЖЕЧКО СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ***, ранее судимому: 1) 18 июня 2003 года Заводским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесённых постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 марта 2004 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденному 4 июля 2005 года по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 24 июня 2005 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня; отбывающему наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 7 июля 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Орловского областного суда от 24 мая 2007 года) по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Ложечко С.В. и адвоката Демиденко А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Ложечко С.В. обратился в Советский районный суд г. Орла с ходатайством о зачёте времени вступления в законную силу постановления Урицкого районного суда Орловской области от 24 июня 2005 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, составляющего 10 суток, в общий срок назначенного ему наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 7 июля 2006 года и снижении на данный срок назначенного наказания. В обоснование указал, что по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18 июня 2003 года он был осужден к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. По постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 24 июня 2005 года, вступившему в законную силу 4 июля 2005 года, он был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня. 7 июля 2006 года он осужден по приговору Урицкого районного суда Орловской области по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со 2 марта 2006 года. При этом в срок отбытия наказания по данному приговору ему был зачтён срок содержания под стражей, однако не был зачтён срок вступления постановления Урицкого районного суда Орловской области от 24 июня 2005 года в законную силу, в течение которого он находился в исправительной колонии и фактически был освобождён 4 июля 2005 года. В связи с этим просил суд зачесть в срок отбытия наказания 10 дней, которые он находился в исправительной колонии до вступления постановления суда в законную силу и снизить на данный срок назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 7 июля 2006 года окончательное наказание до 5 лет 7 месяцев 22 дней лишения свободы. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Ложечко С.В. просит постановление суда изменить, зачесть в общий срок назначенного ему наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 7 июля 2006 года время вступления в законную силу постановления Урицкого районного суда Орловской области от 24 июня 2005 года. При этом приводит доводы о том, что является необоснованным вывод суда в части того, что его положение улучшено, поскольку при назначении ему окончательного наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 7 июля 2006 года был применён принцип частичного, а не полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 2 лет 4 месяцев 24 дней лишения свободы по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18 июня 2003 года. Суд не учёл, что в законе не содержится запрета учитывать период реального отбывания осужденным наказания до вступления решения суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в законную силу в общий срок назначенного наказания по последующему приговору. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачёте времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день. Как следует из материала, Ложечко С.В. был осужден 18 июня 2003 года Заводским районным судом г. Орла (с учётом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 10 марта 2004 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 4 июля 2005 года по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 24 июня 2005 года Ложечко С.В. был освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня. 7 июля 2006 года Ложечко С.В. осужден Урицким районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Орловского областного суда от 24 мая 2007 года) по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18 июня 2003 года и окончательно Ложечко С.В. назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания по данному приговору исчислен со дня задержания Ложечко С.В., то есть со 2 марта 2006 года. Поскольку по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 7 июля 2006 года, по которому Ложечко С.В. отбывает наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия данного наказания зачтено время содержания Ложечко С.В. под стражей до судебного разбирательства, а зачёт отбывания им наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18 июня 2003 года до вступления в законную силу постановления Урицкого районного суда Орловской области от 24 мая 2007 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в срок отбывания наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 7 июля 2006 года, постановленному в отношении Ложечко С.В. с применением ст. 70 УК РФ, не предусмотрен требованиями уголовно-процессуального законодательства, судом обоснованно отказано осужденному Ложечко С.В. в удовлетворении заявленного им ходатайства. Утверждения осужденного Ложечко С.В. о том, что в законе не содержится запрета учитывать период реального отбывания осужденным наказания до вступления решения суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в законную силу в общий срок назначенного наказания по последующему приговору, нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Ложечко С.В., не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Советского районного суда г. Орла от 5 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ложечко Сергея Владимировича о зачёте в общий срок назначенного ему наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 7 июля 2006 года времени вступления в законную силу постановления Урицкого районного суда Орловской области от 24 июня 2005 года и снижении на данный срок назначенного наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ложечко С.В. – без удовлетворения. Судьи: