Докладчик Артамонов С.А. Судья Корнева М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 04 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Давиденко Т.Н., судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д. при секретаре Жуковой М.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Барышникова Романа Александровича и его адвокатов Латышева В.С., Шелепы С.М. на апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г.Орла от 15 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 01.07.2011г. в отношении БАРЫШНИКОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <...> ранее судимого: 05.05.2004г. приговором Советского районного суда г.Орла по ч.1 ст.111; ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.12.2005г. по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 13.12.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня, которым он осужден по двум эпизодам ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Барышникову Р.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Барышникову Р.А. исчислен с 1 июля 2011 года. В срок отбывания наказания Барышникову Р.А. зачтено время нахождения его на стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизе в ООПБ с 28 июня 2010 года по 21 июля 2010 года, а также время содержания под стражей с 7 июня 2011 года по 30 июня 2011 года включительно. Назначена Барышникову Р.А. принудительная мера медицинского характера <...> Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения осужденного Барышникова Р.А. и его адвоката Шелепы С.М., просивших об отмене судебных решений по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Барышников Р.А. признан виновным и осужден за то, что он: 8 июля 2009 года около 19 часов 30 минут находясь около <...> высказывал в адрес потерпевшей <...> непосредственную угрозу убийством, словами «Сейчас я тебя убью!», замахивался в сторону потерпевшей рукой, в которой был нож; 01 декабря 2009 года около 14 часов находясь в квартире <...> по адресу: <...> высказывал в адрес потерпевшей непосредственную угрозу убийством, словами «Убью!», и в подтверждение угрозы схватил потерпевшую за шею и начал душить, затем поднес нож к животу <...> и высказывал в адрес потерпевшей непосредственную угрозу убийством, словами «Убью!». Барышников Р.А. виновным себя не признал. По результатам апелляционного рассмотрения судом постановлено указанное выше решение. В кассационных жалобах осужденный Барышников Р.А. и адвокат Шелепа С.М. просят приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 01 июля 2011 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г.Орла от 15 августа 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное, уголовное дело прекратить и реабилитировать Барышникова Р.А. в порядке ст.134 УПК РФ. С решением мирового судьи и апелляционным постановлением суда не согласны и считают, что указанные преступления Барышников Р.А. не совершал. Назначенное наказание является слишком суровым, с позицией ярко выраженного обвинительного уклона, с нарушением принципов правосудия, состязательности и равноправия. Суд первой и апелляционной инстанции в нарушение п.3 ст.118, ст.123 Конституции РФ, поддерживал позицию государственного обвинителя, не учел показания Барышникова Р.А. о том, что он 08.07.2009г. и 01.12.2009г. не имел умысла на угрозу убийством <...> Суд не дал никакой оценки приговору Северного районного суда г.Орла от 17 августа 2009 года, в соответствии с которым <...> была признана виновной и осуждена за ложный донос на Барышникова Р.А., Не дал оценки показаниям свидетеля <...> которая в судебном заседании подтвердила показания обвиняемого. Считают, что не являются доказательствами по делу протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра кухонного ножа и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства кухонного ножа. Из приговора не видно, почему данные доказательства подтверждают вину Барышникова Р.А. Показания свидетеля <...> не могут являться доказательствами по делу, так как она является матерью потерпевшей. Судом не дана оценка показаниям <...> которая пояснила в суде, что не слышала, как 08.07.2009г. Барышников Р.А. угрожал убийством ее дочери. Суду следовало учесть, что Барышников Р.А. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, преступление является небольшой тяжести, его мать является пенсионеркой преклонного возраста, тяжело больна, инвалид 3 группы и нуждается в постоянном уходе. Судом не признано смягчающим обстоятельством то, что Барышников Р.А. имеет признаки <...>. При вынесении заключения экспертами не учтено, что Барышников Р.А. состоял на учете в <...> <...> поэтому сторона защиты не согласна с вынесенным заключением. В кассационной жалобе адвокат Латышев В.С. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 01.07.2011г. и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г.Орла от 01.07.2011г. отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции незаконны, необоснованны, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку указанных преступлений Барышников Р.А. не совершал. Наказание по приговору назначено без учета состояния здоровья осужденного. В основу приговора судом положены показания потерпевшей <...> имевшей судимость за заведомо ложный донос в отношении Барышникова Р.А., при этом показания Барышникова Р.А. суд необоснованно счел несостоятельными и неубедительными. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему. Доводы стороны защиты о невиновности Барышникова Р.В. в угрозах убийством в отношении <...> совершенных 08.07.2011г. и 1.12.2009г., опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре. В основу выводов о виновности Барышникова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ от 08.07.2011г., судом обоснованно положены показания потерпевшей <...> о том, что 08.07.2009г. Барышников Р.А. приехал к ней домой по адресу: <...> угрожая ножом кричал, что убьет ее. Приехавшие сотрудники милиции забрали Барышникова Р.А. и обнаружили выброшенный им на крышу дома кухонный нож. Свидетель <...> являющаяся матерью потерпевшей <...> подтвердила, что 08.07.2009г. Барышников Р.А. находясь во дворе их дома по адресу: <...> ножом высказывал в отношении ее дочери угрозу убийством словами «Я убью тебя!». Прибывшие сотрудники милиции задержали Барышникова Р.А. и обнаружили нож, который Барышников Р.А. забросил на крышу дома. Из заявления <...> от 8.07.2009г. в ОВД следует, что Барышников Р.А. угрожал ей убийством, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.07.2009г. видно, что <...> выдала сотрудникам милиции кухонный нож, которым Барышниковы Р.А. угрожал её убийством. Указанный нож был изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В основу выводов о виновности Барышникова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ от 1.12.2011г., судом обоснованно положены показания потерпевшей <...> о том, что 01.02.2010г. она находилась в квартире по адресу: <...> куда приехал Барышников Р.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил телевизор, выбросил в окно её вещи, схватил ее двумя руками за горло, стал душить и угрожать ей ножом убийством; Свидетель <...> подтвердила показания <...> о том, что 01.12.2009г. в квартире по адресу: <...> Барышников Р.А. держал <...> за горло двумя руками и угрожал со словами «Убью, задушу!», вытаскивал кухонный нож. Из протокола принятия устного заявления <...> от 1.12.2009г. в ОВД следует, что Барышников Р.А. угрожал ей убийством, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности. Представленные стороной обвинения доказательства виновности Барышникова Р.А. оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <...> которая полностью изобличала Барышникова Р.А. в совершении в отношении неё угроз убийством с использованием ножа, у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей <...> <...> протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2009г., согласно которому с места происшествия был изъят нож, заявлениями потерпевшей в ОВД, протоколом осмотра кухонного ножа и постановлением о признании указанного ножа в качестве вещественного доказательства. Кроме того, о причастности Барышникова Р.А. к совершению преступлений, свидетельствуют и его показания о том, что он 8.07.2009г. и 1.12.2009г. приходил к <...> у него за поясом был нож, который он, испугавшись работников милиции, выкинул на крышу дома. Таким образом, доводы стороны защиты об оговоре Барышникова Р.А. со стороны <...> опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. То обстоятельство, что <...> по приговору Северного районного суда г.Орла от 17 августа 2009 года была признана виновной и осуждена за ложный донос на Барышникова Р.А., а свидетель <...> является матерью потерпевшей <...> не может служить безусловным основанием для признания их показаний недопустимыми доказательствами. Каких-либо оснований для оговора <...> со стороны потерпевшей <...>. и свидетеля <...> исходя из совокупности исследованных судом доказательств, судебная коллегия не усматривает. Доводы стороны защиты о том, что судом не дана оценка показаниям <...> которая пояснила в суде, что не слышала, как 08.07.2009г. Барышников Р.А. угрожал убийством ее дочери, а также показаниям свидетеля <...> которая в судебном заседании подтвердила показания обвиняемого, являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию протокола судебного заседания, замечания на который в установленном законном порядке не приносились. Таким образом, оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Барышникова Р.А. в совершении указанных преступных деяний, правильно квалифицировал его действия по каждому из эпизодов по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Все доводы осужденного были рассмотрены судом в установленном законном порядке, в приговоре им дана надлежащая оценка. Сомнений в правильности сделанных судом выводов не имеется. При назначении наказания Барышникову Р.А. суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее судим. Согласно выводам заключения стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 138-141) Барышников Р.А. <...> Обстоятельств, смягчающим наказание Барышникова Р.А. судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Барышникова Р.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений. Таким образом, требования уголовного закона, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, судом выполнены. Наказание, назначенное Барышникову Р.А., является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку оно назначено в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, и соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ. Вопреки доводам жалоб стороны защиты судом учтено, что Барышников Р.А. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. То обстоятельство, что его мать является пенсионеркой преклонного возраста, тяжело больна, инвалид 3 группы и нуждается в постоянном уходе, не может служить безусловным основанием к отмене приговора, либо снижению назначенного судом наказания. Доводы стороны защиты, указывающие на то, что при вынесении заключения стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы экспертами не учтено, что Барышников Р.А. состоял на учёте с диагнозом шизофрения-переноидальная, являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключения. Наличие у Барышникова Р.А. признаков смешанного расстройства личности, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, обязательным основанием для признания указанного обстоятельства смягчающим законом не предусмотрено. Все вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается, приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Железнодорожного районного суда г.Орла от 15 августа 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 1 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Барышникова Р.А. и его адвокатов Латышева В.С. и Шелепы С.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи