№ 22 и – 1042/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Скрябин Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Курапиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баканова Константина Евгеньевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

БАКАНОВА КОНСТАНТИНА ЕВГЕНЬЕВИЧА, **** ранее судимого 23 апреля 2008 года Свердловским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 февраля 2010 года по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 27 декабря 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 27 декабря 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Заводского районного суда г. Орла от 27 декабря 2010 года в отношении Баканова Константина Евгеньевича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Баканова К.Е. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Баканов К.Е. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 27 декабря 2010 года, по которому он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Осужденный Баканов К.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 27 декабря 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Баканов К.Е. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что постановление суда является необоснованным, незаконным и несправедливым. Суд, назначая ему наказание, не учёл, что он полностью признал вину, страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Баканов К.Е. 27 декабря 2010 года осужден Заводским районным судом г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Баканова К.Е., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данному преступлению в указанной редакции и назначил ему более мягкое наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, в том числе тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а также смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Назначенное Баканову К.Е. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Баканова Константина Евгеньевича о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 27 декабря 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: