№ 22 и – 1291/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Басос А.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Сенина А.Н., судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д., при секретаре Шемберевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касенкова Эдуарда Владимировича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного КАСЕНКОВА ЭДУАРДА ВЛАДИМИРОВИЧА, *** ранее судимого: 1) 4 июня 2004 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области по пп. «а», «в» «г» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 20 июля 2005 года по постановлению Советского районного суда г. Орла условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 18 дней; 2) 17 декабря 2008 года Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено: «Привести приговор Заводского районного суда г. Орла от 17 декабря 2008 года в отношении Касенкова Эдуарда Владимировича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия Касенкова Э. В. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 декабря 2008 года с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор Заводского районного суда г. Орла от 17 декабря 2008 года в отношении Касенкова Эдуарда Владимировича оставить без изменения. Привести приговор Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года в отношении Касенкова Эдуарда Владимировича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия осужденного Касенкова Э.В. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-Ф3) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить по данной статье наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания неотбытого по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 декабря 2008 года окончательно назначить Касенкову Э.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года в отношении Касенкова Эдуарда Владимировича оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Касенков Э.В. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года, по которому он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Касенков Э.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Касенков Э.В. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Суд, переквалифицировав его действия в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не учёл все обстоятельства дела и необоснованно снизил ему наказание всего на 2 месяца. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материала, Касенков Э.В. осужден 17 декабря 2008 года Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 28 апреля 2009 года Заводским районным судом г. Орла Касенков Э.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 декабря 2008 года, окончательно Касенкову Э.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ были изменены, в них исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Касенкова Э.В., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 декабря 2008 года с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также по приговору Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-Ф3) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив ему более мягкое наказание как по данным статьям, так и окончательное наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, также смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств. Назначенное Касенкову Э.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию. Как видно из описательно-мотивировочной части постановления, суд пришёл к выводу о назначении осужденному Касенкову Э.В. окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. В связи с этим не указание судом в резолютивной части постановления при назначении осужденному Касенкову Э.В. по данному приговору окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ слова «месяцев» является ошибкой, которая подлежит устранению путём внесения в постановление суда соответствующего уточнения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 июня 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Касенкова Эдуарда Владимировича о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, изменить, уточнить резолютивную часть постановления указанием о назначении осужденному Касенкову Э.В. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 28 апреля 2009 года окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Касенкова Э.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: