№ 22 и – 1224/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Опальковой В.Д., Артамонова С.А.,

при секретаре Богданчикове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кромского района Орловской области Лубышева В.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 7 июля 2011 года, которым ходатайство осужденной

БРАЖАНКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, **** ранее судимой 11 апреля 2006 года Урицким районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отбывающей наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 4 мая 2006 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 20 июня 2006 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 4 мая 2006 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Ходатайство осужденной Бражанковой Татьяны Валерьевны о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворить.

Действия Бражанковой Т.В. по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 11 апреля 2006 года переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) на п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Квалификацию действий Бражанковой Т.В. по приговору Орловского районного суда Орловской области от 4 мая 2006 года по ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначенное ей наказание по данной статье в виде 8 лет лишения свободы оставить без изменения, действия Бражанковой Т.В. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года № 163-Ф3) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание Бражанковой Т.В. в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное Бражанковой Т.В. по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 11 апреля 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговоры Урицкого районного суда Орловской области от 11 апреля 2006 года и Орловского районного суда Орловской области от 4 мая 2006 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Сауниной И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бражанкова Т.В. отбывает наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 4 мая 2006 года, по которому она (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Орловского областного суда от 20 июня 2006 года) осуждена п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Бражанкова Т.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 4 мая 2006 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении помощник прокурора Кромского района Орловской области Лубышев В.В. просит изменить постановление суда, поскольку суд ошибочно переквалифицировал действия Бражанковой Т.В. по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 11 апреля 2006 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) на п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Бражанкова Т.В. 4 мая 2006 года осуждена Орловским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Орловского областного суда от 20 июня 2006 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ей назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесенные в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденной Бражанковой Т.В. в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данному преступлению в указанной редакции и назначил ей более мягкое наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о её личности.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материала усматривается, что Бражанкова Т.В. 11 апреля 2006 года была осуждена Урицким районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ данная судимость Бражанковой Т.В. погашена, у суда не имелось оснований для приведения указанного приговора в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и применения в отношении Бражанковой Т.В. положений ч. 1 ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание суда о приведении в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ вынесенного в отношении Бражанковой Т.В. приговора Урицкого районного суда Орловской области от 11 апреля 2006 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 7 июля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденной Бражанковой Татьяны Валерьевны о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ, изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание суда о приведении в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ вынесенного в отношении Бражанковой Т.В. приговора Урицкого районного суда Орловской области от 11 апреля 2006 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: