приведение приговора в соответствие с УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 №26-ФЗ

Судебные акты /
ЦФО /
Орловская область /
Орловский областной суд /
приведение приговора в соответствие с УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 №26-ФЗ

приведение приговора в соответствие с УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 №26-ФЗ

№ 22 и – 1437/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Ленков И.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Чурковой С.Д., Артамонова С.А.,

при секретаре Шемберевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Орла Дружинина В.С. и кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Хохлова Ивана Сергеевича на постановление Советского районного суда г. Орла от 11 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

ХОХЛОВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, ***** ранее судимого:

1) 30 мая 2007 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла по ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18 ноября 2008 года Заводским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей;

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 6 мая 2010 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 6 мая 2010 года

в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Ходатайство осужденного Хохлова Ивана Сергеевича удовлетворить частично.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30 мая 2007 года, Заводского районного суда г. Орла от 18 ноября 2008 года и Советского районного суда г. Орла от 6 мая 2010 года привести в соответствие с изменениями в уголовном законе.

Действия Хохлова Ивана Сергеевича по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30 мая 2007 года переквалифицировать:

с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хохлову Ивану Сергеевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Действия Хохлова Ивана Сергеевича по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18 ноября 2008 года переквалифицировать:

с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частично сложения наказаний, окончательно назначить Хохлову Ивану Сергеевичу наказание виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Действия Хохлова Ивана Сергеевича по приговору Советского районного суда г. Орла от 6 мая 2010 года переквалифицировать:

с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хохлову Ивану Сергеевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30 мая 2007 года и окончательно к отбытию назначить Хохлову И.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30 мая 2007 года, приговор Заводского районного суда г. Орла от 18 ноября 2008 года и приговор Советского районного суда г. Орла от 6 мая 2010 года оставить без изменения, а ходатайство осужденного Хохлова И.С. - без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Хохлова И.С. и адвоката Захаровой Т.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об изменении постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хохлов И.С. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 6 мая 2010 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Хохлов И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 6 мая 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г. Орла Дружинин В.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. В обоснование указывает, что суд, приводя приговор Советского районного суда г. Орла от 6 мая 2010 года в соответствие с изменениями в уголовный закон, необоснованно назначил Хохлову И.С. отбывать наказание в исправительной колонию строгого режима, чем существенно ухудшил положение осужденного.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Хохлов И.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Суд не учёл изменения, внесенные в ст. 74 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и не рассмотрел вопрос о возможности сохранении условного осуждения. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. Переквалифицировав его действия в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд не учёл все обстоятельства дела и необоснованно не снизил ему наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Хохлов И.С. 30 мая 2007 года осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по 6 эпизодам), по каждому из которых ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по данному приговору ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

18 ноября 2008 года Хохлов И.С. осужден Заводским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по четырём эпизодам), по каждому из которых ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по данному приговору ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

6 мая 2010 года Хохлов И.С. осужден Советским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Хохлову И.С. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30 мая 2007 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Хохлову И.С. по приговору Советского районного суда г. Орла от 6 мая 2010 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30 мая 2007 года, и окончательно Хохлову И.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции чч. 1, 2 ст. 159 УК РФ были внесены изменения, в санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

С учётом внесённых изменений в чч. 1, 2 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд обоснованно переквалифицировал действия Хохлова И.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30 мая 2007 года, приговору Заводского районного суда г. Орла от 18 ноября 2008 года и по приговору Советского районного суда г. Орла от 6 мая 2010 года с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), и назначил ему наказание по данным статьям, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств. При этом суд при назначении наказания правильно учитывал, что изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, касаются наказаний в виде исправительных работ и ареста, которые по данным приговорам Хохлову И.С. не назначались.

Назначенное Хохлову И.С. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

Нельзя согласиться с доводами осужденного в части того, суд не рассмотрел вопрос о возможности сохранении условного осуждения, поскольку они опровергаются постановлением суда, из которого видно, что суд надлежащим образом мотивировал свой вывод о необходимости отмены в отношении Хохлова И.С. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30 мая 2007 года. Не согласиться с выводом суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материала, по приговору Советского районного суда г. Орла от 6 мая 2010 года Хохлову И.С. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приведя указанный приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, суд необоснованно назначил осужденному Хохлову И.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, не мотивировав при этом своё решение. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым отбывание наказания в виде 4 лет лишения свободы осужденному Хохлову И.С. назначить в исправительной колонии общего режима, вместо исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) Хохлову И.С. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30 мая 2007 года. Не указание судом данного решения в резолютивной части постановления является ошибкой, которая подлежит устранению путём внесения соответствующего дополнения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Советского районного суда г. Орла от 11 июля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Хохлова Ивана Сергеевича, изменить:

отбывание наказания в виде 4 лет лишения свободы назначить осужденному Хохлову И.С. в исправительной колонии общего режима, вместо исправительной колонии строгого режима;

дополнить резолютивную часть постановления указанием об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) условного осуждения, назначенного Хохлову И.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30 мая 2007 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы осужденного Хохлова И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: