№ 22 и – 1097/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Басос А.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова Сергея Васильевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

СОКОЛОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, **** несудимого,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 3 августа 2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 3 августа 2001 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Переквалифицировать действия осужденного Соколова С.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 3 августа 2001 года с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-Ф3) на пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначить Соколову С.В. по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа.

Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 3 августа 2001 года в отношении Соколова Сергея Васильевича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Соколова С.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 3 августа 2001 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-Ф3) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить по данной статье наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Соколову С. В. назначить путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об изменении постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соколов С.В. отбывает наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 3 августа 2001 года, по которому он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соколов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 3 августа 2001 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Соколов С.В. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Суд, переквалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, необоснованно снизил ему наказание всего на 2 месяца, не учтя при этом все обстоятельства дела. Суд ухудшил его положение, переквалифицировав его действия с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-Ф3) на пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), назначив наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Соколов С.В. осужден Мценским районным судом Орловской области 3 августа 2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесенные в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Соколова С.В., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данному преступлению в указанной редакции и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности.

Вопреки доводам осужденного Соколова С.В., суд, переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), правильно назначил ему наказания за совершенное преступление, исходя из соответствующих фактических и правовых оснований.

Назначенное Соколову С.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материала, действия Соколова С.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 3 августа 2001 года квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Переквалифицировав действия осужденного Соколова С.В. с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на пп. ««а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), суд ухудшил положение осужденного, поскольку по данному приговору Соколов С.В. не осуждался за совершение разбойного нападения в составе организованной группы. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Соколова С.В. на п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1999 года № 63-ФЗ) и назначить ему наказание исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, и данных о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10 июня 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Соколова Сергея Васильевича о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 3 августа 2001 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменить:

переквалифицировать действия Соколова С.В. с пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соколова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи