№ 22 и – 1043/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Шевелева Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Курапиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алешечкина Михаила Евгеньевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

АЛЕШЕЧКИНА МИХАИЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА, *** ранее судимого:

1) 27 февраля 2004 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании чч. 2,6 ст. 88, ст. 96 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

2) 23 сентября 2005 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 16 сентября 2008 года условно- досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней;

3) 12 мая 2010 года приговором мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 17 июня 2010 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 17 июня 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27 февраля 2004 года в отношении Алешечкина Михаила Евгеньевича в соответствие с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года:

переквалифицировать действия Алешечкина Михаила Евгеньевича с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 года лишения свободы;

в соответствии со ст. 96 УК РФ и чч. 2,6 ст. 88 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года.

Привести приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 23 сентября 2005 года в отношении Алешечкина Михаила Евгеньевича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

переквалифицировать действия Алешечкина Михаила Евгеньевича с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Алешечкину Михаилу Евгеньевичу условное осуждение по приговору Новодеревеньковского районного суда от 27 февраля 2004 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новодеревеньковского районного суда от 27 февраля 2004 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Привести приговор мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 12 мая 2010 года в отношении Алешечкина Михаила Евгеньевича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 23 сентября 2005 года с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Привести приговор мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 17 июня 2010 года в отношении Алешечкина Михаила Евгеньевича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Алешечкина Михаила Евгеньевича:

по первому эпизоду с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

по второму эпизоду с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по третьему эпизоду с ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3) на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района от 12 мая 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алешечкин М.Е. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 17 июня 2010 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Алешечкин М.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 17 июня 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Алешечкин М.Е. просит изменить постановление суда, учесть обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что при приведении приговора в соответствие и назначении ему наказания судом не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства, установленные по приговору.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Алешечкин М.Е. 27 февраля 2004 года был осужден Новодеревеньковским районным судом Орловско й области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании чч. 2,6 ст. 88, ст. 96 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

23 сентября 2005 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 16 сентября 2008 года условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней.

Он же, 12 мая 2010 года приговором мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 17 июня 2010 года он осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ были изменены, в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде ареста.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Алешечкина М.Е., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данным преступлениям по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 27 февраля 2004 года, приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 23 сентября 2005 года и приговору мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 17 июня 2010 года в указанной редакции Федерального закона, и назначил ему более мягкое наказание как по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так и окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного Новодеревеньковского района Орловской области от 17 июня 2010 года, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, а также отягчающих его наказание обстоятельств. При этом суд правильно учитывал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ касаются наказаний в виде исправительных работ и ареста, которые осужденному Алешечкину М.Е. не назначались.

Назначенное Алешечкину М.Е. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

Доводы осужденного Алешечкина М.Е. в части того, что суд при назначении ему наказания не учитывал смягчающие его наказание обстоятельства, установленные по приговору, нельзя признать обоснованными, поскольку как усматривается из представленного материала, ни по одному из приговоров, по которым он осуждался, судами не были установлены смягчающие его наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 июня 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Алешечкина Михаила Евгеньевича о приведении приговора мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 17 июня 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: