№ 22 и – 1119/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Погорелый А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Алёшиной Марии Владимировны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 31 мая 2011 года, которым ходатайство осужденной

АЛЁШИНОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, **** ранее судимой:

1)         16 ноября 2001 года Рославльским городским судом Смоленской области по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, от наказания освобождена в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин», судимость погашена;

2)         17 июня 2002 года Рославльским городским судом Смоленской области по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3)         26 апреля 2004 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4)         31 января 2005 года мировым судьей судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

5)         19 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка № 22 Рославльского района Смоленской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении;

6)         26 апреля 2007 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

отбывающей наказание по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 25 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением чч. 3,5 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 25 сентября 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Ходатайство осужденной Алёшиной М.В. удовлетворить.

Приговор от 17 июня 2002 года Рославльского городского суда Смоленской области изменить.

Действия Алёшиной (Фомичевой) М.В. переквалифицировать с пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор от 17 июня 2002 года Рославльского городского суда Смоленской области оставить без изменения.

Приговор от 26 апреля 2004 года Рославльского городского суда Смоленской области изменить.

Действия Алёшиной М.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор от 26 апреля 2004 года Рославльского городского суда Смоленской области оставить без изменения

Приговор от 31 мая 2005 года мирового судьи судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области изменить.

Действия Алёшиной М.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор от 31 января 2005 года мирового судьи судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области оставить без изменения.

Приговор от 19 февраля 2007 года мирового судьи судебного участка № 22 Рославльского района Смоленской области изменить.

Действия Алёшиной М.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.

На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31 мая 2005 года мирового судьи судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор от 19 февраля 2007 года мирового судьи судебного участка № 22 Рославльского района Смоленской области оставить без изменения.

Приговор от 26 апреля 2007 года Рославльского городского суда Смоленской области изменить.

Действия Алёшиной М.В. переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 17 июня 2002 года и 26 апреля 2004 года, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 22 Рославльского района Смоленской области от 19 февраля 2007 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор от 26 апреля 2007 года Рославльского городского суда Смоленской области оставить без изменения.

Приговор от 25 сентября 2007 года Рославльского городского суда Смоленской области изменить.

Действия Алёшиной М.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы; с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 26 апреля 2007 года Рославльского городского суда Смоленской области, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор от 25 сентября 2007 года Рославльского городского суда Смоленской области оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденной Алёшиной М.В. и адвоката Климова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алёшина М.В. отбывает наказание по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 25 сентября 2007 года, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением чч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Алёшина М.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 25 сентября 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Алёшина М.В. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что постановление суда является необоснованным и незаконным. Суд назначил чрезмерно суровое наказание, при этом не учёл, что она имеет малолетнего ребенка 2004 года рождения, а её мать является инвалидом.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Алёшина М.В. осуждена 17 июня 2002 года Рославльским городским судом Смоленской области по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

26 апреля 2004 года Рославльским городским судом Смоленской области Алешина М.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

31 января 2005 года мировым судьей судебного участка № 20 Рославльского района Смоленской области Алешина М.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

19 февраля 2007 года Алёшина М.В. осуждена мировым судьей судебного участка № 22 Рославльского района Смоленской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

26 апреля 2007 года Рославльским городским судом Смоленской области Алёшина М.В. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

25 сентября 2007 года она осуждена Рославльским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с чч. 3,5 ст. 69 УК РФ ей назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 162 УК РФ были изменены: в санкциях ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкциях ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденной Алёшиной М.В., в связи с чем обоснованно переквалифицировал её действия по данным преступлениям в указанной редакции и назначил ей наказание исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о её личности, смягчающих её наказание обстоятельств.

Назначенное Алёшиной М.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденной, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 31 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденной Алёшиной Марии Владимировны о приведении приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 25 сентября 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: