по обвинению лица по ч.1 ст. 158 УК РФ



Дело № 22 м – 102/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Басос А.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Опальковой В.Д., Артамонова С.А.,

при секретаре Кахановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пантилеева Алексея Игоревича на апелляционное постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2011 года, которым в отношении

ПАНТИЛЕЕВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА ****, ранее судимого:

1)         18 ноября 2004 года Ливенским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2)         27 июня 2006 года Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии- поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 28 февраля 2008 года;

3)         3 февраля 2011 года Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 6 апреля 2011 года, по которому Пантилеев А.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по 16 эпизодам и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев по каждому из эпизодов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определено Пантелееву А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 3 февраля 2011 года окончательно назначено Пантилееву А.И. наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Пантилееву А.И. установлены следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

-       не менять постоянного места жительства по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Капитана Филиппова, д. 10 и не выезжать за пределы г. Ливны Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-       не покидать дом № 10 по ул. Капитана Филиппова в г. Ливны Орловской области с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

-       являться для регистрации два раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступление осужденного Пантилеева А.И. и его защитника Рудневой И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору мирового судьи судебного участка ____ и ____ от **** Пантелеев А.И. признан виновным в том, что **** совершил тайные хищения товарно-материальных ценностей из магазина «****», принадлежащего ЗАО «****», расположенного по адресу: ____.

Он же, **** около **** часов и **** около **** минут совершил тайные хищения товарно-материальных ценностей из магазина «****», принадлежащего ЗАО ****», расположенного по адресу: ____.

Кроме того, **** около **** часов он совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «****», принадлежащего ООО «****», расположенного по адресу: ____-а.

Он же, **** около **** часов совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «****», принадлежащего ООО «****», расположенного по, адресу: ____.

Кроме того, **** около **** минут он совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «****», принадлежащего ИП ФИО15, расположенного по адресу: ____-г.

Все преступления совершены Пантилеевым А.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Пантилеев А.И. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке.

Осужденный Пантилеев А.И. обжаловал приговор мирового судьи в суд апелляционной инстанции, которым вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Пантилеев А.И. просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что апелляционное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку по приговору мирового судьи ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Пантилеева А.И. старший помощник прокурора Ливенского района Орловской области Горюшкин С.А., считая постановление суда законным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пантилеева А.И. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора мирового судьи и протокола судебного заседания, подсудимый Пантилеев А.И. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное по окончании дознания, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, смысл ст. 314-316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после консультации с защитником Захаровой Л.Н., характер и последствия заявленного ходатайства осознал.

Защитник Захарова Л.Н., потерпевшие ФИО12, ФИО13 и государственный обвинитель Фролова А.С. в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО15 в своём письменном заявлении (т. 1, л.д. ****), были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержатся.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции сделали правильные выводы об обоснованности обвинения, с которым согласился Пантилеев А.И., и его действия верно квалифицировали по каждому из 16 эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Пантилеева А.И. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку наказание Пантилееву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств в виде наличия на иждивении малолетнего ребёнка, признания вины, раскаяния в содеянном и явки с повинной по всем эпизодам. Судом при назначении наказания учтено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Назначенное Пантилееву А.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона. Оснований для смягчения наказания, назначения Пантилееву А.И. наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы осужденного Пантилеева А.И.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционное постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 июня 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 6 апреля 2011 года, вынесенного в отношении Пантилеева Алексея Игоревича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пантилеева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200