№ 22 и – 1254/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Скрябин Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Опальковой В.Д., Артамонова С.А.,

при секретаре Богданчикове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клёнышева Максима Игоревича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

КЛЁНЫШЕВА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА, *** ранее судимого 27 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, освобождённого 3 июля 2008 года по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 31 марта 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей,

о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 31 марта 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Северного районного суда г. Орла от 31 марта 2010 года в отношении Клёнышева Максима Игоревича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Клёнышева Максима Игоревича с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Клёнышев М.И. отбывает наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 31 марта 2010 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Осужденный Клёнышев М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 31 марта 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Клёнышев М.И. просит постановление суда отменить и снизить назначенное ему наказание до 6 лет 6 месяцев. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Суд, переквалифицировав его действия в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не учёл все обстоятельства дела и необоснованно снизил ему наказание всего на 1 месяц. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст.10 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Клёнышев М.И. осужден Северным районным судом г. Орла 31 марта 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Клёнышева М.И., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данному преступлению в указанной редакции и назначил ему более мягкое наказание, исходя из соответствующих фактических и правовых оснований.

Назначенное Кленышеву М.И. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 14 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Клёнышева Максима Игоревича о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 31 марта 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: