№ 22 и – 1448/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Окорокова Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичёва С.И.,

судей Сопова Д.В., Сенина А.Н.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разумовского Сергея Валерьевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

РАЗУМОВСКОГО СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, *** судимого 29 мая 2006 года Перемышльским районным судом Калужской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении,

отбывающего наказание по приговору Перемышльского районного суда Калужской области от 18 июля 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Перемышльского районного суда Калужской области от 29 мая 2006 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Перемышльского районного суда Калужской области от 29 мая 2006 года в отношении Разумовского Сергея Валерьевича в соответствие с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 года.

Переквалифицировать действия Разумовского Сергея Валерьевича с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Разумовский С.В. отбывает наказание по приговору Перемышльского районного суда Калужской области от 18 июля 2006 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Разумовский С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Перемышльского районного суда Калужской области от 29 мая 2006 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Разумовский С.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд, переквалифицировав его действия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не учёл все обстоятельства дела и необоснованно не снизил ему наказание. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Разумовский С.В. осужден 29 мая 2006 года Перемышльским районным судом Калужской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении.

18 июля 2006 года Разумовский С.В. осужден Перемышльским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Перемышльского районного суда Калужской области от 18 июля 2006 года и по приговору Перемышльского районного суда Калужской области от 29 мая 2006 года, окончательно Разумовскому С.В. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ изменена, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Разумовского С.В., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по приговору Перемышльского районного суда Калужской области от 29 мая 2006 года с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, а также смягчающих его наказание обстоятельств. При этом суд при назначении Разумовскому С.В. наказания по данной статье правильно учитывал, что изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ, касаются наказания в виде исправительных работ, которое по данному приговору Разумовскому не назначалось.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносились, а по приговору Перемышльского районного суда Калужской области от 29 мая 2006 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) судом Разумовскому С.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, то есть в том же размере, как и ранее назначенное Разумовскому С.В. наказание по данному приговору, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Перемышльского районного суда Калужской области от 18 июля 2006 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Назначенное Разумовскому С.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 20 июля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Разумовского Сергея Валерьевича о приведении приговора Перемышльского районного суда Калужской области от 29 мая 2006 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Разумовского С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: