№ 22 и – 1446/11 Докладчик Сенин А.Н. Судья Андрюшина Л.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Кузьмичёва С.И., судей Сопова Д.В., Сенина А.Н., при секретаре Жуковой М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колмыкова Алексея Викторовича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного КОЛМЫКОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА*** *** ранее судимого: 1) 2 марта 1999 года Мценским районным судом Орловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 24 ноября 1999 года Мценским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Орловского областного суда от 9 сентября 2004 года) по ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно 5 июля 2002 года на 1 год 1 месяц 22 дня; 3) 21 мая 2003 года Мценским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Орловского областного суда от 9 сентября 2004 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 10 июня 2003 года Мценским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Орловского областного суда от 9 сентября 2004 года) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 5) 18 августа 2003 года Мценским районным судом Орловской области (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Орловского областного суда от 9 сентября 2004 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 8 августа 2005 года условно-досрочно по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 29 июля 2005 года на 2 года 3 месяца 21 день; 6) 29 ноября 2006 года Мценским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 7) 28 декабря 2006 года Мценским районным судом Орловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 29 января 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 2 марта 1999 года, от 24 ноября 1999 года, от 21 мая 2003 года, от 10 июня 2003 года, от 18 августа 2003 года, от 29 ноября 2006 года, от 28 декабря 2006 года и от 29 января 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено: «Ходатайство осужденного Колмыкова Алексея Викторовича удовлетворить. Освободить Колмыкова Алексея Викторовича от наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 2 марта 1999 года в связи с декриминализацией его действий. Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 24 ноября 1999 года в отношении Колмыкова Алексея Викторовича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Квалифицировать действия Колмыкова А.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 24 ноября 1999 года по ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), исключив указание о назначении наказания с применением статьи 70 УК РФ. Считать Колмыкова А.В. освобождённым по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 27 июня 2002 года условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня. Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 21 мая 2003 года в отношении Колмыкова Алексея Викторовича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Квалифицировать действия Колмыкова А.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 21 мая 2003 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ Колмыкову А.Н. назначить в виде 3 лет лишения свободы. Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 10 июня 2003 года в отношении Колмыкова Алексея Викторовича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Квалифицировать действия Колмыкова А.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 10 июня 2003 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Колмыкову А.В. назначить в виде 4 лет лишения свободы. Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 18 августа 2003 года в отношении Колмыкова Алексея Викторовича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Квалифицировать действия Колмыкова А.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 18 августа 2003 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Колмыкову А.Н. назначить в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Считать Колмыкова А.В. освобождённым по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 29 июня 2005 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день. Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 29 ноября 2006 года в отношении Колмыкова Алексея Викторовича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия Колмыкова А.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 29 ноября 2006 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ Колмыкову А.Н. назначить в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 28 декабря 2006 года в отношении Колмыкова Алексея Викторовича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ. Квалифицировать действия Колмыкова А.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 28 декабря 2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ оставить без изменения. Наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Колмыкову А.В. назначить в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 29 ноября 2006 года назначить в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 29 января 2007 года в отношении Колмыкова Алексея Викторовича в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 28 декабря 2006 года назначить в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Харламова А.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Колмыков А.В. отбывает наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 29 января 2007 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Колмыков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Мценского районного суда Орловской области от 2 марта 1999 года, от 24 ноября 1999 года, от 21 мая 2003 года, от 10 июня 2003 года, от 18 августа 2003 года, от 29 ноября 2006 года, от 28 декабря 2006 года и от 29 января 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Колмыков А.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения, в том числе для снижения назначенного ему наказания до 11 лет лишения свободы. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Суд, переквалифицировав его действия в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не учёл все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и необоснованно снизил ему наказание всего на 4 месяца. Суд не выполнил в полном объеме требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовном делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материала, 24 ноября 1999 года Колмыков А.В. был осужден Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Орловского областного суда от 9 сентября 2004 года) по ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 2 ст. 116 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми в санкциях указанных статей были исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста. С учётом внесённых изменений в указанные статьи УК РФ суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости приведения приговора Мценского районного суда Орловской области от 24 ноября 1999 года в отношении Колмыкова А.В. в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем, переквалифицировав действия Колмыкова А.В. по данному приговору с ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и с ч. 2 ст. 115 УК РФ на ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), суд не учёл, что в указанной редакции Федерального закона ч. 2 ст. 116 УК РФ и ч. 2 ст. 115 УК РФ имеют квалифицирующие признаки, предусмотренные пп. «а» и «б», и не указал, по какому из этих признаков квалифицированы действия Колмыкова А.В. по ч. 2 ст. 116 УК РФ и ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также необоснованно не назначил ему наказания по данным статьям. Кроме того, переквалифицировав действия Колмыкова А.В. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 29 ноября 2006 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также по приговору Мценского районного суда Орловской области от 28 декабря 2006 года с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), суд необоснованно не назначил Колмыкову наказания по данным статьям, указав об оставлении наказаний без изменения. При таких обстоятельствах постановление Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 года в отношении Колмыкова А.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. При новом рассмотрении материала, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Колмыкова А.В. и разрешить его ходатайство в строгом соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Колмыкова Алексея Викторовича о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией УК РФ, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий Судьи: