№ 22 и – 1036/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Савченкова Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Курапиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Краснощекова Игоря Анатольевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 3 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

КРАСНОЩЕКОВА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, *****, ранее несудимого,

отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 июля 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 июля 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 июля 2007 года в отношении Краснощекова Игоря Анатольевича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Краснощекова Игоря Анатольевича по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 июля 2007 года с п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Краснощеков И.А. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 июля 2007 года, по которому он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Краснощеков И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 июля 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Краснощеков И.А. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным, так как суд необоснованно снизил ему наказание только на 1 месяц, переквалифицировав его действия по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 июля 2007 года, при этом не мотивировал своё решение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Краснощеков И.А. осужден Железнодорожным районным судом г. Орла 3 июля 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесённые в ч. 2 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Краснощекова И.А., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данному преступлению в указанной редакции и назначил ему более мягкое наказание по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Назначенное Краснощекова И.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом были правильно применены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, решение суда является обоснованным и надлежащим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с принятым решением у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 3 июня 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Краснощекова Игоря Анатольевича о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 3 июля 2007 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: