Докладчик Артамонов С.А. Судья Скрябин Э.Н.

г. Орёл 20 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Артамонова С.А., Сенина А.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Власова Александра Васильевича на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 года, которым

ВЛАСОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, <...> ранее судимый:

1) 4.09.2001 г. Заводским районным судом г.Орла по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15.09.2003г. по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 3.09.2003 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 22 дня;

2) 13.10.2005 г. Заводским районным судом г.Орла по пп. «а,в» ч.2 ст.158; ч.7 ст.79; ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 24.11.2005 г. Заводским районным судом г.Орла по ч.3 ст.158; ч.2 ст.325; ч.3 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.06.2009 г. по отбытии срока наказания;

4) 8.10.2010 г. мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 19.11.2010 г. Советским районным судом г.Орла по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8.12.2003 года №162- ФЗ и от 21.07.2004 года №73-Ф3) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) 15.12.2010 г. Заводским районным судом г.Орла по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода); ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158; ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) 9.03.2011 г. Советским районным судом г.Орла по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

8) 15.06.2011 г. Советским районным судом г.Орла по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

- по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по эпизоду №3 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

- по эпизоду №4 по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по эпизоду №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ в лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено Власову А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда г.Орла от 15.06.2011 г. назначено Власову А.В. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Власову А.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Власову А.В. исчислен с 19.07.2011г.

Зачтено Власову А.В. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Орла от 15.06.2011г., с 15.06.2011г. по 18.06.2011 г. включительно, период предварительного содержания под стражей с 22.09.2010 г. по 24.09.2010 г., а также период наказания, отбытый Власовым А.В. по состоявшимся в отношении него судебным решениям, с 8.10.2010г. по 14.06.2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения осужденного Власова А.В. и его адвоката Журавлевой Н.В. просивших об отмене приговора по доводам кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Власов А.В. признан виновным и осужден за то, что он:

16 августа 2010 года совершил кражу чужого имущества, автомагнитолы, из автомашины <...> <...> <...> причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей (эпизод №1);

12 сентября 2010 года совершил кражу чужого имущества, автомагнитолы, из автомашины <...>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей;

13 сентября 2010 года совершил кражу чужого имущества, автомагнитолы, из автомашины <...>, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей;

14 сентября 2010 года совершил кражу водительских удостоверений <...> а также полис <...> причинив имущественный ущерб собственникам;

14 сентября 2010 года совершил кражу чужого имущества: автомагнитолы, очков, мужской кожаной кепки из автомашины <...> причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3880 рублей.

В судебном заседании Власов А.В. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Власов А.В. просит приговор изменить, снизив назначенное наказание. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в соответствии с требованиями закона ему не могло быть назначено наказание более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть превышающее 2/3 максимального размера наказания, которое по ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Судом не учтены данные о его личности, наличие заболеваний: <...>. Кроме того, суд не учел в полном объеме его признание вины, полное раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, наличие несовершеннолетнего ребенка. В приговоре неправильно указаны адреса его регистрации и фактического проживания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Власова А.В. государственный обвинитель Якунин М.М., просит кассационную жалобу осужденного Власова А.В. оставить без удовлетворения, а приговор Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Власова А.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших <...>

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанности совершения Власовым А.В. вмененных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по каждому из эпизодов №1 и №3 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как кража, то есть хищение чужого имущества; по каждому из эпизодов №2 и №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как кража, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду №4 по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина важного личного документа.

При назначении наказания Власову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности осужденного, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств: явок с повинной по всем эпизодам, обстоятельство отягчающее наказание: рецидив преступлений.

Таким образом, требования уголовного закона, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, судом выполнены.

Наказание, назначенное Власову А.В., является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при определении Власову А.В. размера наказания, как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений, а также с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом допущено не было.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Власову А.В. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Вопреки доводам жалобы осужденного данные о его личности при назначении наказания учтены судом в полном объеме. Адреса регистрации и проживания Власова А.В. указаны в приговоре с его слов, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (т.2, л.д. 154). То обстоятельство, что он проживает по другому адресу в г. Орле не является безусловным основанием к отмене или изменению приговора, либо снижению назначенного судом наказания.

Не является основанием к отмене или изменению приговора суда довод осужденного Власова А.В. о том, что судом не учтено наличие у него заболеваний: <...>, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку каких-либо достоверных данных, подтверждающих наличие указанных оснований из материалов уголовного дела не следует. Кроме того, указанные основания не являются смягчающими по смыслу ч. 1 ст.61 УК РФ, а признание их таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, все вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается, приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 19 июля 2011 года в отношении Власова Александра Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Власова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи