Дело № 22-567/11г.

Докладчик Артамонов С.А. Судья Скрябин Э.Н.

г. Орёл 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.

при секретаре Шемберёвой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Круглова Александра Олеговича на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 25 июля 2011 года, которым

КРУГЛОВ АЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ, <...> ранее судимый:

1) 23.04.2010г. Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 рублей, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам ограничения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей, которые постановлено исполнять самостоятельно, штраф не уплачен;

2) 09.12.2010г. мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70,71 УК РФ с учётом неотбытого наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 23.04.2010г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначеное приговором Ливенского районного суда Орловской области от 23.04.2010г., постановлено исполнять самостоятельно;

3) 28.12.2010г. мировым судьей судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно, по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района от 09.12.2010г. к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 27.04.2011г. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенное Круглову А.О. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 23.04.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Круглову А.О. по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 28.12.2010г., частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 23.04.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и окончательно Круглову А.О. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду №3 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

- по эпизоду №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду №5 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы;

- по эпизоду №6 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

- по эпизоду №7 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

- по эпизоду №8 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Круглову А.О. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания назначенного Круглову А.О. приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 28.12.2010г. с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 27.04.2011г., окончательно назначено Круглову А.О. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Круглову А.О. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Круглову А.О. исчислен с 25 июля 2011 года. В срок отбывания наказания Круглову А.О. засчитан срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 28.12.2010г., с 9 декабря 2010 года по 24 июля 2011 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения осужденного Круглова А.О. и его адвоката Журавлёвой Н.В., полагавших приговор отменить по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Круглов А.О. признан виновным и осужден за то, что он:

- 20.07.2007г. в период времени с 21 до 22 часов, точное время не установлено, находясь в кафе, расположенном в здании магазина <...> по адресу: <...>, похитил барсетку <...> с находившимися в ней денежными средствами, причинив <...> значительный материальный ущерб на общую сумму 6650 рублей (эпизод № 1);

- в период времени с 1 по 10 июня 2010 года около 3 часов, точное время и дата не установлены, находясь в гараже возле <...>, совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего <...> общей стоимостью 3960 рублей, но не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (эпизод № 2);

- 19.06.2010г. около 3 часов 10 минут намеревался похитить чужое имущество на сумму 2780 рублей из магазина <...>, расположенного по адресу: <...> но не смог этого сделать в силу своих физических возможностей (эпизод № 3);

- 20.06.2010г. около 16 часов, точное время не установлено, похитил находившийся у <...> сотовый телефон «Samsung D600», стоимостью 4000 рублей, тем самым, причинив <...> значительный материальный ущерб (эпизод № 4);

- 02.08.2010г. около 23 часов, точное время не установлено, совершил покушение на хищение из автомашины <...>, денег в сумме 1500 рублей, принадлежащих <...> но преступление не довел до конца, поскольку был задержан потерпевшим (эпизод №5);

- 21.09.2010г. в период времени с 8 часов 40 минут до 10 часов, точное время не установлено, находясь по адресу: <...> похитил велосипед «GARY FISHER», принадлежащий <...> тем самым, причинив <...> имущественный ущерб (эпизод № 6);

- 17.11.2010г. около 5 часов, точное время не установлено, Круглов А.О. находясь в <...>, принадлежащей <...> похитил из кармана куртки <...> денежные средства в сумме 1850 рублей. Причинив тем самым <...> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (эпизод №7);

- в период времени с 25 по30 ноября 2010 года с 2 часов до 2 часов 30 минут, точная дата и время совершения преступления не установлены, совершил тайное хищение чужого имущества из подвала, расположенного около <...>, принадлежащего <...> на общую сумму 225 рублей (эпизод № 8).

В судебном заседании Круглов А.О. вину по всем эпизодам признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Круглов А.О. просит приговор изменить, снизив назначенный срок отбывания наказания с учетом наличия у него психических расстройств, являющихся смягчающим его вину обстоятельством. Кроме того, считает наказание излишне суровым, поскольку судом не учтено, что по всем восьми эпизодам о совершении краж им завялено самостоятельно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Круглова А.О. государственный обвинитель Ивлев М.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Круглова А.О. в совершении краж, а также покушений на совершение краж основаны на признательных показаниях Круглова А.О., его явках с повинной, показаниях потерпевших <...> заявлениях потерпевших в ОВД, показаниях свидетелей <...> об обстоятельствах хищения имущества, протоколах осмотра мест происшествия, справках о стоимости похищенного имущества, других доказательствах, исследованных судом.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, совершенных Кругловым А.О. преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении данных преступлений, а также о квалификации его действий по эпизодам №1 и №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по каждому из эпизодов №2 и №3 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизодам № 6, №7 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду №5 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду №8 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Круглову А.О. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие его личность, согласно которым Круглов А.О. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным милиции отрицательно, администрацией исправительного учреждения – как не вставший на путь исправления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Круглова А.О. судом обоснованно признаны явки с повинной по каждому из эпизодов, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него расстройства психической деятельности, не исключающей вменяемости. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по эпизодам № 2-8 наличие рецидива преступлений.

Таким образом, требования уголовного закона, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, судом выполнены.

Назначенное Круглову А.О. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку оно назначено в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст.69; ч.3 ст.60; 43 УК РФ.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Круглову А.О. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Судом учтены все данные о личности Круглова А.О., в том числе и обстоятельства, указанные в жалобе осужденного в обоснование смягчения наказания.

Все вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается, приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 25 июля 2011 года в отношении Круглова Александра Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Круглова А.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи