№ 22 и - 507/11

Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Балашова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 5 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чуриловой В.Л. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 11 апреля 2011 г., которым в отношении

Чуриловой Веры Львовны, <...>, ранее судимой:

1)          10 апреля 2003 г. Тушинским районным судом г. Москвы по пп. «а», «в» ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно 23.03.2004 на неотбытый срок 2 года 3 месяца;

2)          14 декабря 2005 г. Тушинским районным судом г. Москвы по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободилась по отбытию срока 23 ноября 2007 г.,

отбывающей наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 г.

Переквалифицированы действия Чуриловой В.Л. с ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе Чурилова В.Л. просит постановление отменить. Указывает, что при рассмотрении ходатайства судом нарушено ее конституционное право, не в полной мере применен закон, подлежащий применению, поскольку срок на который снизили ей наказание очень незначительный.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в ч. 1 ст. 111 УК РФ в новой редакции, и назначил более мягкое наказание.

Оснований для смягчения наказания Чуриловой В.Л. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ ниже 2 лет 7 месяцев лишения свободы, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что судом были нарушены конституционные и гражданские права осужденной, поскольку все значимые обстоятельства, учтенные судом при постановлении приговора, были учтены при вынесении постановления о приведении в соответствие с действующей редакцией уголовного закона

Назначенное Чуриловой В.Л. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, ходатайство Чуриловой В.Л. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ, обоснованно удовлетворено.

Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кромского районного суда Орловской области от11 апреля 2011 г. о приведении в соответствие с действующей редакцией УК РФ приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 г. в отношении Чуриловой Веры Львовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи