Дело №22- и-483 Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Постников Г.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 г. г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Кузьмичева С. И. судей Орловской Ю.В., Витене А.Г., при секретаре Внуковой Е.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селютина Д. О. на постановление Советского районного суда г. Орла от 3 мая 2011, которым в отношении Селютина Дмитрия Олеговича, <...>, ранее судимого: 1) приговором Советского районного суда г. Орла от 07.10.2004 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) приговором Советского районного суда г. Орла от 22.11.2004 по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 30.09.2005 года по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 19.09.2005 условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 15 дней; 3) приговором Орловского районного суда Орловской области от 20.09.2006 по ст. 70 УК РФ (с последующими изменениями от 31.10.2006 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) приговором Советского районного суда г. Орла от 31.05.2007 по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ (4 эпизода),с применением ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.01.2010 по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 23.12.2009 условно-досрочно освобожден на 2 месяца 26 дней, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора и приговор Советского районного суда г. Орла от 27 июля 2010 г. приведен в соответствие с действующей редакцией УК РФ. Переквалифицированы действия Селютина Д.О. с пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения осужденного Селютина Д.О., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе Селютин Д.О. выражает несогласие с постановлением суда. Считает постановление несправедливым, так как по его мнению суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу. Просит постановление отменить. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Селютин Д.О. осужден приговором Советского районного суда г. Орла от 27.07.2010 по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строго режима. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07.03.2011 год № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции, по которой назначил наказание. Оснований для смягчения наказания Селютину Д.О. по приговору Советского районного суда г. Орла от 27.07.2010 ниже 3 лет 4 месяцев лишения свободы, судебная коллегия не находит. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что суд в ненадлежащей мере применил к нему положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. Все значимые обстоятельства, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом при постановлении приговора, учтены при вынесении постановления о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией уголовного закона. Назначенное Селютину Д. О. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Таким образом, ходатайство Селютина Д.О. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ, обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного не имеется. Вместе с тем во вводной части постановления допущена ошибка при указании места жительства осужденного. Вместо адреса: г. Орел ул. Генерала Жадова д. 2 кв. 32 указан адрес: г. Орел ул. Цветаева д. 5 а, кв. 165, в связи с чем постановление подлежит уточнению. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Советского районного суда г. Орла от 3 мая 2011 г. о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 27 июля 2010 г. в соответствие с действующей редакцией УК РФ в отношении Селютина Дмитрия Олеговича изменить: уточнить вводную часть постановления указанием о том, что Селютин Д.О. проживал по адресу: г. Орел, ул. Генерала Жадова д. 2 кв. 32. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи