№22к-540/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Постников Г.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 11 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А., судей Витене А.Г., Борисова О.В., при секретаре Камаловой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 24.08.2011, которым жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 11.08.2011 оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление заявителя ФИО1 об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ч.3 ст.159 УК РФ, которое существенно ухудшает его положение. Следователем по данному делу проведены следственные действия, направленные на получение новых доказательств, чем нарушены его конституционные права. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить как незаконное, указывает, что постановление следователя противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и нарушает его право на судебную защиту; судом фактически искажены доводы жалобы, в которой указывалось на нарушение права заявителя на судебную защиту и причинение ущерба его конституционным правам и свободам, однако этим обстоятельствам судом оценка не дана. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как усматривается из материала, 13 апреля 2011 года вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 11 августа 2011 года было возобновлено предварительное следствие по уголовному делу, которое возвращалось прокурору определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 апреля 2010 года, в тот же день в соответствии с требованиями ст.153 УПК РФ оба уголовных дела были соединены в одном производстве. Так же 11 августа 2011 года вынесено обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, которое было ему предъявлено. Судом первой инстанции обоснованно установлено, что данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, вынесено правомочным должностным лицом. В тоже время суд пришел к правильному выводу о том, что при проверке законности и обоснованности решений следователя суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу дела, оценивать на данной стадии суть предъявленного обвинения с точки его законности и обоснованности. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Советского районного суда г. Орла от 24.08.2011, которым жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 11.08.2011 оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Председательствующий Судьи