№к-539/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Постников Г.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 11 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А., судей Витене А.Г., Борисова О.В., при секретаре Камаловой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 26.08.2011, которым жалоба ФИО1 о признании незаконным постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 11.08.2011 оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление заявителя ФИО1 об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст.97 УПК РФ, в связи с чем является незаконным и причиняет ущерб его конституционным правам. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, указывает, что оснований для избрания в отношении него меры пресечения не имелось; решение следователя причиняет ущерб его конституционным правам. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как усматривается из материала, ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Орла от 18.02.2011. Определением Орловского областного суда от 13.04.2011 приговор был отменен, уголовное дело направлено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом. 16.05.2011 по данному делу был установлен срок следствия и дело было принято к производству следователем Журавлевой-Борисовой Н.Ю. 11.08.2011 в отношении ФИО1 следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно ст.466 УПК РФ. Из материала усматривается, что постановление об избрании ФИО1 меры пресечения вынесено надлежащим должностным лицом в рамках возбужденного в отношении заявителя уголовного дела. Постановление следователя соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным обоснованным и мотивированным, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов заявителя и обоснованно отказал в удовлетворении его жалобы. Выводы суда, указанные в постановлении, подтверждаются исследованным в судебном заседании материалом. То обстоятельство, что уголовное дело в отношении ФИО1 в настоящее время не находится в стадии исполнения приговора, поскольку по нему не окончено предварительное следствие, не является основанием для отмены постановления. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Советского районного суда г. Орла от 26.08.2011, которым жалобе ФИО1 о признании незаконным постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 11.08.2011 оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи