Докладчик Артамонов С.А. Судья Ленков И.С.

06 сентября 2011 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.

при секретаре Шемберёвой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Давиденко Евгения Владимировича на постановление Советского районного суда г.Орла от 05 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ДАВИДЕНКО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <...>

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 24 мая 2010 года, измененному кассационным определением судебной коллегии Орловского областного суда от 30 июля 2010 года, по ч.2 ст.235; ч.1 ст.162; ч.1 ст.112; ч.1 ст.161; п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.71; ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 24 мая 2010 года в соответствие с действующей редакцией УК РФ удовлетворено, судом постановлено: приговор Мценского районного суда Орловской области от 24 мая 2010 года привести в соответствие с изменениями в уголовном законе.

Действия Давиденко Евгения Владимировича по приговору Мценского районного суда Орловской области от 24 мая 2010 года переквалифицировать:

с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

с п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Мценского районного суда Орловской области от 24 мая 2010 года оставить без изменения.

Заслушав материал по докладу судьи Артамонова С.А., объяснение осужденного Давиденко Е.В., просившего об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Давиденко Е.В. обратился в Советский районный суд г.Орла с ходатайством о приведении приговора Мценского районного суда Орловской области от 24 мая 2010 года в соответствие с УК РФ (в редакции Федеральных законов РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), и просил снизить срок назначенного наказания.

Судьей принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Давиденко Е.В. просит постановление Советского районного суда г.Орла от 05 июля 2011 года отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. В обоснование указал, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих вину обстоятельств, данные о личности, степень опасности совершенных преступлений.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Установлено, что приговором Мценского районного суда Орловской области от 24 мая 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Орловского областного суда от 30.07.2010г.) Давиденко Е.В. осужден по ст.71 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденных: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение об удовлетворении ходатайства осужденного Давиденко Е.В. о пересмотре приговора и в связи с применением нового уголовного закона снижен размер наказания, назначенного осужденному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно оставлен без изменений, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменений в указанный вид наказания по данным статьям не вносилось.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного Давиденко Е.В., изложенные в кассационной жалобе, о необходимости дальнейшего смягчения наказания.

В данном случае размер наказания, назначенный Давиденко Е.В. в рамках приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, в полной мере соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г.Орла от 5 июля 2011 года в отношении Давиденко Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи