Докладчик Артамонов С.А. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.

при секретаре Шемберёвой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Вусик Татьяны Геннадьевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 07 июля 2011 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года приговор в отношении

ВУСИК ТАТЬЯНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, <...> ранее судимой:

23.11.2006г. приговором Преображенского районного суда г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 15.08.2008г. по отбытии наказания,

отбывающей наказание по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 23.11.2006г. по ч.2 ст.159; ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено:

ходатайство осужденной Вусик Татьяны Геннадьевны о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, оставить без удовлетворения.

Действия Вусик Т.Г. по приговору от 28 июля 2010 года Преображенского районного суда г.Москвы переквалифицировать с ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначенное наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы оставить, без изменения.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание Вусик Т.Г., путём частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 28 июля 2010 года оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., мнение прокурора Бочаровой Е.Н., просившей постановление суда изменить, изложив резолютивную часть постановления в новой редакции, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вусик Т.Г. обратилась в Кромской районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 28 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Вусик Т.Г. выражает несогласие с принятым решением и просит о пересмотре постановления в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, считает, что суд не внес соответствующие изменения в приговор, относительно смягчения назначенного наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 28 июля 2010 года, Вусик Т.Г. осуждена по двум эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г.) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Вусик Т.Г. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, касающиеся наказания в виде исправительных работ, улучшения касающиеся наказания в виде лишения свободы внесены не были.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение о пересмотре приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 28 июля 2010 года. В связи с применением нового уголовного закона суд переквалифицировал ее действия на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), оставив наказание без изменения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом в приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 28 июля 2010 года в отношении Вусик Т.Г. внесены все необходимые изменения.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденной Вусик Т.Г., изложенные в кассационной жалобе, о необходимости смягчения назначенного наказания.

В данном случае размер наказания, назначенный Вусик Т.Г. в рамках приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, в полной мере отвечает требованиям закона.

Вместе с тем, суд, удовлетворив ходатайство Вусик Т.Г. о приведении приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 28 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, в резолютивной части неверно указал на то, что ходатайство осужденной Вусик Т.Г. оставляет без удовлетворения, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из резолютивной части постановления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 07 июля 2011 года в отношении Вусик Татьяны Геннадьевны изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание на то, что ходатайство осужденной Вусик Татьяны Геннадьевны о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, оставить без удовлетворения.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи