Докладчик Артамонов С.А. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.

при секретаре Шемберёвой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дорофеевой Натальи Александровны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 07 июля 2011 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, приговор в отношении

ДОРОФЕЕВОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <...> ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 08.02.2011г. по п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.105; ч.3 ст.69 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено:

ходатайство осужденной Дорофеевой Натальи Александровны о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 08 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставить без удовлетворения.

Действия Дорофеевой Н.А. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 08 февраля 2011 года по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначенное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы оставить без изменения.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Дорофеевой Н.А. в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А., объяснения осужденной Дорофеевой Н.А., просившей о снижении наказания по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бочаровой Е.В., просившей об изменении резолютивной части постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дорофеева Н.А. обратилась в Кромской районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 08.02.2011г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и смягчении назначенного наказания.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Дорофеева Н.А. выражает несогласие с принятым решением и просит о снижении назначенного ей наказания в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 08.02.2011г. Дорофеева Н.А. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Дорофеевой Н.А. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.105 УК РФ указанным законом изменения не вносились.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение о пересмотре приговора Ливенского районного суда Орловской области от 08.02.2011г. В связи с применением нового уголовного закона суд переквалифицировал действия Дорофеевой Н.А. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание по которой судом обоснованно оставлено в том же размере, поскольку изменений в санкцию данной статьи в такой вид наказания как лишение свободы новым законом не вносилось.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденной Дорофеевой Н.А., изложенные в кассационной жалобе, о необходимости смягчения ей наказания.

В данном случае размер наказания, назначенный Дорофеевой Н.А. в рамках приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, в полной мере соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости наказания.

Вместе с тем, суд, удовлетворив ходатайство Дорофеевой Н.А. о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 08 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в резолютивной части неверно указал на то, что ходатайство осужденной Дорофеевой Н.А. оставляет без удовлетворения, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из резолютивной части постановления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 07 июля 2011 года в отношении Дорофеевой Натальи Александровны изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание на то, что ходатайство осужденной Дорофеевой Натальи Александровны о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 08 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, оставить без удовлетворения.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи