Докладчик: Минаков А.М. Судья: Тарабарова Т.Н. 27 сентября 2011 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н. судей Минакова А.М., Сопова Д.В. при секретаре Шкодине П.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Комарова С.С. и его защитника адвоката Клименко Л.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 августа 2011 года, которым Комаров Сергей Сергеевич, <дата> рождения, уроженец <...>, - осужден по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 18.06.2009. В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 18.06.2009, окончательно назначено наказание в воде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с содержанием в колонии-поселении. Мера пресечения Комарову С.С. оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении. Осужденному Комарову С.С. постановлено следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в соответствие с предписанием о направлении по месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исправительной системы. Срок отбытия наказания исчислен с момента поступления осужденного в колонию-поселение. у с т а н о в и л а: Комаров С.С. осужден за покушение на кражу имущества ФИО1 на общую сумму 4046 руб., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Комаров С.С. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Клименко Л.Н. в защиту осужденного Комарова С.С. просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что судом Комарову С.С. назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления; несовершеннолетний Комаров С.С. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, которое суд необоснованно отменил с нарушение ч.4 ст.74 УК РФ; суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Комарова: активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Комаров полностью возместил причиненный вред потерпевшему, принес ему извинения, потерпевший претензий к Комарову не имеет, просил строго подсудимого не наказывать, не применять к нему наказание в виде лишения свободы; Комаров положительно характеризуется по месту жительства и месту работы; назначение Комарову С.С. более мягкого наказания будет способствовать его перевоспитанию; суд не учел, что Комаров воспитывался в неполной многодетной семье, его отец умер, когда Комарову было 11 лет; смерть отца оказала на мальчика большой стресс и мать обращалась в психоневрологический диспансер; наличие неучтенных смягчающих наказание обстоятельств, могли быть признаны исключительными в соответствии с ст.64 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Комаров С.С. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, назначить наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание активной помощи следствию, возмещение ущерба потерпевшему. В кассационном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора района Павлова И.В. просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что судом в нарушение положений ч.4 ст. 74 УК РФ не мотивировано решение об отмене условного осуждения Комарову С.С. и назначении ему наказания по совокупности приговоров в виде с лишения свободы, о невозможности сохранения условного осуждения Комарову; Комаров С.С. совершил преступление средний тяжести, на учете в психо- и нарко- диспансерах не состоит, характеризуется положительно, работает, первое преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, раскаялся в содеянном, потерпевший просил суд не лишать Комарова свободы; суд не зачел в срок отбытого наказания содержание осужденного под стражей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимый Комаров С.С. в суде поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что смысл ст. 314 -316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в содеянном признает полностью. Государственный обвинитель Уколов А.А., потерпевший ФИО1, защитник подсудимого адвокат Клименко Л.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Комаровым С.С преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ. Одним из оснований отмены или изменения приговора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона, которым на основании п.1 ст. 382 УПК РФ признается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Комаров С.С. преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока, назначенного по приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 июня 2009 года. В этом случае суду при отмене условного осуждения надлежало мотивировать принятое им решение. Из приговора видно, что указанное требование закона судом нарушено, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, поскольку условное осуждение отменено без достаточных на то оснований. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Комарова С.С., установленных судом, судебная коллегия находит возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, в связи с чем избирает наказание в виде обязательных работ. Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 июня 2009 года подлежит самостоятельному исполнению, а применение ст. 70 УК РФ – отмене. Кроме того, в ходе предварительного следствия осужденный Комаров С.С. в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался и в течение двух суток находился под стражей (т. 1 л.д. 47, 58). Указанный срок подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Оснований для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении и кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 августа 2011 года в отношении Комарова Сергея Сергеевича изменить: - исключить указание об отмене на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 февраля 2009 года; - приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 февраля 2009 года исполнять самостоятельно; - исключить из приговора назначение наказания Комарову С.С. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ; - смягчить Комарову С.С. по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ наказание до 240 часов обязательных работ; - зачесть Комарову С.С. в срок отбытого наказания содержание под стражей в течение двух суток с 22 апреля 2011 года по 24 апреля 2011 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и окончательно к отбытию определить 224 часа обязательных работ. В остальном приговор суда отношении Комарова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: